Ухвала

від 22.03.2019 по справі 802/1814/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №802/1814/18-а

адміністративне провадження №К/9901/6882/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агроніка" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №802/1814/18-а за позовом Приватного підприємства "Агроніка" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Приватне підприємство "Агроніка" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2018 №0005331401 та від 05.03.2018 №0002031402, якими збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 11643,69 гривень та застосовано штрафні санкції на суму 1386,92 гривень, збільшено суму грошового зобов'язання з податку з податку на додану вартість на 231407 гривень та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 57852 гривень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019, відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас у касаційній скарзі порушується питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2018 №0005331401 до закінчення касаційного перегляду справи з посиланням на те, що податковим органом здійснюються заходи стосовно стягнення з позивача податкового боргу за грошовими зобов'язаннями, визначеними вказаним рішенням відповідача.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на викладене, мотиви клопотання не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів, можуть зумовити зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, якими, до того ж відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агроніка" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №802/1814/18-а за позовом Приватного підприємства "Агроніка" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1814/18-а за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агроніка" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко