Ухвала

від 26.03.2019 по справі 813/6471/13-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1605/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В. суддів -Затолочного В. С. Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 813/6471/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАС ЛОГІСТИК" до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019р. задоволено заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900726382286 копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019р. апелянт отримав 04.03.2019р.

18.03.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання про продовження процесуального строку.

Проте, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження процесуального строку, без обґрунтованих у клопотанні на те підстав, закон покладає вирішення такого питання на суд.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Разом з тим, до клопотання апелянтом не додано жодних належних та допустимих доказів які дають підстави дійти висновку про вчинення заявником дій реального в подальшому усунення недоліків апеляційної скарги, для виконання яких необхідно додатковий строк.

Крім того, апелянту ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019р. вже було продовжено процесуальний строк.

Докази, які були надані разом із заявою від 21.02.2018р. про продовження процесуального троку не дали реального виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019р.

Колегія суддів не бере до уваги лист від 28.02.2019р. № 1114/8/10.07-02 апелянта до Державної фіскальної служби України та Департаменту адміністративного оскарження та судового упровадження, оскільки він не містить жодних даних, які дають підстави дійти висновку щодо реального виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019р., а містить лише загальні цифри без прив'язки до конкретної сплати.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження процесуальних строків є необґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 813/6471/13-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська судді В. С. Затолочний З. М. Матковська