Ухвала

від 26.03.2019 по справі 825/579/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №825/579/17

адміністративне провадження №К/9901/43508/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" про відмову від позову у справі №825/579/17 за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Чернігівської міської ради, Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення індексний № 31521946 від 22 вересня 2016 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року , позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження.

Справа передана до Верховного Суду.

19.10.2018 на адресу Верховного Суду надійшла заява від ПП "Куликівські аграрні інвестиції" за підписом адвоката ОСОБА_4, про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що спір вирішено мирним шляхом, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси будь-яких інших осіб, також зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову. Надано докази направлення копії заяви про відмову від позову іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 3 та 5 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" від позову не суперечить закону, чиї-небудь права, свободи або інтереси не порушено, заяву подано уповноваженою особою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 345, 348, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції від позову

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року - визнати нечинними.

Провадження у справі № 825/579/17 за позовом Приватного підприємства Куликівські аграрні інвестиції до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_2, Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Горбів Агро про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду