Ухвала

від 26.03.2019 по справі 485/170/19

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/170/19

Провадження № 1-кс/485/251/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019150310000095

встановив:

21 березня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з"явилися. Від заступника начальника СВ надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з"явився, подав письмове заперечення, у якому просив у задоволенні клопотання слідчому відмовити, посилаючись на те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та зберігається виключно в електронній інформаційній системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та є приватним спілкуванням, питання до доступу якої має вирішуватись в порядку, передбаченому параграфами 1,2 глави 21 "Негласні слідчі (розшукові) дії" КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 29січня 2019 року внесено до ЄРДР за №12019150310000095. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 24.01.2019 року, під приводом продажу мінеральних добрив шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФГ " ОСОБА_6 ".

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є комерційним директором фермерського господарства " ОСОБА_7 ". Директором ФГ " ОСОБА_7 " є ОСОБА_8 .

Так 23.01.2019 року на телефон директора ОСОБА_8 зателефонував невідомий номер: НОМЕР_1 . Чоловік представився директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 та запропонував ОСОБА_8 купити у нього мінеральні добрива карбомід марки Б, на що ОСОБА_8 погодився. В подальшому він надав ОСОБА_9 номер мобільного телефону бухгалтера ОСОБА_10 та дав їй вказівку, щоб вона оформила належним чином документи на купівлю мінеральних добрив між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ФГ " ОСОБА_7 " та перерахувала грошові кошти.

Після чого бухгалтеру почали надходити дзвінки від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 з номеру телефона: НОМЕР_1 та вона домовлялась щодо оформлення договору купівлі-продажу вказаних мінеральних добрив.

24.01.2019 року грошові кошти в сумі 600600 гривень були перераховані на номер банківського рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", який відкритий на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Після перерахування грошових коштів 24.01.2019 року, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 перестав відповідати на телефонні дзвінки. На сьогоднішній день грошові кошти не повернуті та мінеральні добрива не поставлені.

12.02.2019 слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області було винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по електронній адресі: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої ФГ Номировському надходили документи щодо купівлі мінеральних добрив за домовленістю з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

05.03.2019 згідно вказаної ухвали було здійснено доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",про щоскладений відповіднийпротокол,оглядом якої були встановлені ІР-адреси за допомогою яких в мережі «Інтернет» користувач електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 вів перемовини, листування та керування своїм банківським рахунком.

Також, 14.03.2019 слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області було винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Згідно відповіді наданої ТОВ НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " для повної ідентифікації користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідна інформація щодо МАС-адреси абонента.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про МАС-адреси користувача едектронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою документування злочинної діяльності фігуранта справи, встановлення його злочинних зв`язків.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначив ВССУ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за 2014 рік, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з"єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Запитувана слідчим інформація не розкриває зміст спілкування користувача елекронної пошти, а тому до неї може бути надано доступ у порядку ст.162 КПК України.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи наведене клопотання пілягає задоволенню, однак в частині надання інформації за період з моменту вчинення шахрайських дій щодо потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні (користуванні) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії інформації про МАС-адреси користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 23.01.2019 року по 12.02.2019 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1