Ухвала

від 06.02.2019 по справі 516/145/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1487/19

Номер справи місцевого суду: 516/145/17

Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" - Бец Наталії Андріївни на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т", про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року через засоби поштового зв'язку до суду апеляційної інстанції звернувся представник Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" - Бец Наталія Андріївна з апеляційною скаргою на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30.10.2018 р.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку з тих підстав, що повний текст оскаржуванного рішення було складено 08.11.2018 року, з урахуванням вихідних днів апеляційна скарга була подана 10.12.2018 року, що підтверджується копією конверта а.с. 18.

Враховуючи наведені обставини, які узгоджені матеріалами справи, строк підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" - Бец Наталії Андріївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" - Бец Наталії Андріївни на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Вишневий сад - 2006 Т" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе