Ухвала

від 25.03.2019 по справі 907/726/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Справа №907/726/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 б/н від 01.03.2019 (вх. № 01-05/1014/19 від 18.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 (суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/726/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства (далі - ПП) Ужгородські Аграрні Інвестиції , с. Дубрівка, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Мукачево Агро ,м. Мукачеве

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства,

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 б/н від 01.03.2019 (вх. № 01-05/1014/19 від 18.03.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 (суддя Пригара Л.І.) у справі № 907/726/16, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 до відповідача-1: ПП Ужгородські Аграрні Інвестиції , до відповідача-2: ТОВ Мукачево Агро про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства,

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В тексті апеляційної скарги апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що копію ухвали Господарського суду Закарпатської області отримано апелянтом 21.02.2019. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано до суду Господарського суду Закарпатської області 05.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 у справі № 907/726/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 б/н від 01.03.2019 (вх. № 01-05/1014/19 від 18.03.2019).

3. Призначити розгляд справи № 907/726/16 на 17.04.2019 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Надати (надіслати) суду: відповідачу-1,2 - письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі . До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву (заперечення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

6. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Скрипчук О.С.