Ухвала

від 26.03.2019 по справі 910/9640/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9640/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Лава"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до приватного підприємства "Лава" (далі - Підприємство)

про виплату 32 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 та 02.07.2018 касаційні скарги Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 повернуто скаржнику.

13.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство втретє звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення зі справи та прийняти нове про відмову в позові. При цьому Підприємством заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції від 20.11.2017 було 11.12.2017 (понеділок).

Скаржник подав касаційну скаргу поза межами строку встановленого законодавством. В обґрунтування клопотання Підприємство посилається на те, що вперше касаційну скаргу було подано з дотриманням процесуальних строків на касаційне оскарження. Повторно касаційна скарга була подана відразу після усунення недоліків, що зумовили повернення за первинною касаційною скаргою. А втретє касаційна скарга подана після отримання оригіналів документів. Водночас втретє скаржник звертається до суду з касаційною скаргою через 9 місяців після прийняття останньої ухвали про повернення його касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що підстави для поновлення встановленого законом процесуального строку відсутні, однак у силу положень статті 292 ГПК України надає скаржникові строк для надання доказів, що підтверджують інші підстави для поновлення строку.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підприємством до касаційної скарги додані оригінали квитанцій від 04.12.2017 № 0.0.908495537.1 про сплату судового збору в сумі 1 920 грн. та від 02.08.2018 № 0.0.1099487441.1 про сплату судового збору в сумі 1 280 грн.

Проте оплата за квитанцією від 04.12.2017 № 0.0.908495537.1 про сплату судового збору в сумі 1 920 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31211254700007 відбулася за реквізитами не Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене квитанція від 04.12.2017 № 0.0.908495537.1 не є доказом сплати скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви (у 2017 році) майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 грн.

Отже, Підприємство, звернувшись з даною касаційною скаргою в 2018 році, з огляду на майновий характер позову мало сплатити судовий збір у сумі 3 200 грн., тоді як з доданих до касаційної скарги квитанцій лише одна від 02.08.2018 № 0.0.1099487441.1 про сплату судового збору в сумі 1 280 грн. підтверджує його сплату в установленому порядку.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 920 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 31219207026007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Лава" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 зі справи № 910/9640/17 залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству "Лава" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити приватному підприємству "Лава", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто згадану скаргу або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко