Ухвала
від 19.04.2019 по справі 910/9640/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9640/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Лава"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до приватного підприємства "Лава" (далі - Підприємство)

про виплату 32 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2019 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником приписів частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, та подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить належних обґрунтувань наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Надано Підприємцю строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101613806300, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 02.04.2019 копію ухвали Верховного Суду від 26.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху вручено Євменчук, однак протягом встановленого Судом строку Підприємство не усунуло недоліків касаційної скарги (зокрема не надало доказів, що підтверджують інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та докази доплати судового збору), натомість 16.04.2019 скаржник направив заяву з проханням перевірити долучені до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору, оскільки вважає, що судовий збір сплачено належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Лава" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 зі справи № 910/9640/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.04.2019
Оприлюднено22.04.2019
Номер документу81304422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9640/17

Ухвала від 19.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Львов Б.Ю.

Постанова від 20.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Рішення від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні