Ухвала

від 27.03.2019 по справі 820/3570/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2019 р.Справа № 820/3570/18 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 р. по справі № 820/3570/18

за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства імені ТІМІРЯЗЄВА

до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 р. задоволено адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства імені ТІМІРЯЗЄВА до Державної фіскальної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

01.03.2019 р. на зазначене рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 р. по справі № 820/3570/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 р. по справі № 820/3570/18.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1