Постанова

від 08.02.2010 по справі 5020-4/066

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. № 5020-4/066

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.,

Демидової А.М.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду м. Севастополя від 1 жовт ня 2009 року та постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 26 жовтн я 2009 року

у справі № 5020-4/066

За позовом ОСОБА_5

до 1)ОСОБА_4

2)ОСОБА_6

3)Закрите акціонерне товари ство "Південний реєстратор"

4)Товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер"

5)Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово-роз рахункова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору Закрите акціонерне товар иство "Універсам "Бриз"

про переведення на позивача п рав та обов'язків покупця цін них паперів

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

відповідача-3: не з'явилися

відповідача-4: не з'явилися

відповідача-5: не з'явилися

третьої особи: не з'явилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарсько го суду міста Севастополя ві д 1 жовтня 2009 року у справі № 5020-4/06 6 (суддя Погребняк О.С.) позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБ А_6, Товариства з обмеженою в ідповідальністю "І-Брокер" та Товариства з обмеженою відп овідальністю "Фінансово-розр ахункова група" задоволено. П ереведено на ОСОБА_5 права і обов' язки покупця 611 прост их іменних акції Закритого а кціонерного товариства "Унів ерсам "Бриз" номінальною варт істю 10 гривень кожна на загал ьну суму 6110 грн. за договором ку півлі-продажу цінних паперів № Б-15/1, укладеного 21 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА _6 Зобов' язано Товариство з обмеженою відповідальніст ю "І-Брокер" перерахувати 611 про стих іменних акції ЗАТ "Уніве рсам "Бриз" номінальною варті стю 10 гривень кожна на загальн у суму 6 110 грн. з рахунку в цінни х паперах ОСОБА_6 на рахун ок у цінних паперах ОСОБА_5 , відкритий у ТОВ "Фінансово-р озрахункова група". Зобов' я зано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово -розрахункова група" зарахув ати 611 простих іменних акції З АТ "Універсам "Бриз" номінальн ою вартістю 10 гривень кожна, н а загальну суму 6 110 грн. на раху нок в цінних паперах ОСОБА_ 5. У задоволенні позову ОС ОБА_5 до Закритого акціонер ного товариства "Південний р еєстратор" відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26 жовтня 2009 року ( ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10) рішення місцевого господ арського суду залишено без з мін.

Не погоджуючись із прийнят ими судовими актами ОСОБА_4 звернувся до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть скасувати рішення місцево го та постанову апеляційного господарських судів, винест и нове рішення, яким позовні в имоги ОСОБА_5 залишити без задоволення, оскільки судам и порушено норми матеріально го та процесуального права, з окрема ст.ст. 4, 22, 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни та ст. 129 Конституції Ук раїни.

Сторони, згідно з приписам и ст. 1114 ГПК України, були належ ним чином повідомлені про де нь, час і місце розгляду касац ійної скарги, однак не скорис талися передбаченим законом правом на участь у розгляді с прави касаційною інстанцією .

Перевіривши повноту вста новлення господарськими суд ами обставин справи та прави льність застосування норм пр оцесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що ка саційна скарга не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що 21 липня 2008 року між акціон ерами закритого акціонерног о товариства "Універсам "Бриз " ОСОБА_4 - Продавець та ОСОБА_6 - Покупець, було укл адено договір № Б-15/1 купівлі- продажу цінних паперів, відп овідно до пункту 1.1 якого Прод авець зобов' язався передат и у власність покупця, а Покуп ець зобов' язався прийняти і оплатити прості іменні акці ї ЗАТ “Універсам “Бриз” в кіл ькості 1 100 штук номінальною ва ртістю 10 грн. кожна на загальн у суму 11 000 грн.

Згідно із Статутом, "Універс ам "Бриз" являється закритим а кціонерним товариством.

Пунктом 4.2 Статуту ЗАТ "Уніве рсам "Бриз" акціонер Товарист ва має право розпоряджатись акціями, що йому належать, в по рядку, визначеному чинним за конодавством.

Пунктом 4.5 Статуту ЗАТ "Уніве рсам "Бриз" також встановлено , що акціонер має право продав ати належні йому акції будь-я кому акціонерові Товариства або самому Товариству. У випа дку придбання акцій, їхня вар тість та строк передачі визн ачається за угодою сторін в п орядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до частини 3 стат ті 81 Господарського кодексу У країни акції закритого акціо нерного товариства розподіл яються між засновниками або серед заздалегідь визначено го кола осіб і не можуть розпо всюджуватися шляхом підписк и, купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритог о товариства мають переважне право на придбання акцій, що п родаються іншими акціонерам и товариства.

Відповідно до частини 2 стат ті 362 ЦК України, продавець час тки у праві спільної частков ої власності зобов'язаний пи сьмово повідомити інших спів власників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її про дає.

Суди вірно встановили, що ві дповідачами не надано суду ж одних доказів, які б свідчили про пропонування позивачеві , або іншим акціонерам ЗАТ "Уні версам "Бриз" купити акції за ц іною 10 грн. за акцію.

Згідно з частиною 4 статті 362 Цивільного кодексу України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власност і з порушенням переважного п рава купівлі, співвласник мо же пред'явити до суду позов пр о переведення на нього прав т а обов'язків покупця.

В пункті 32 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24 жовтня 2008 № 13 "Про практику ро згляду судами корпоративних спорів" зазначено, що норма ча стини третьої статті 81 ГК, яка встановлює переважне право акціонерів ЗАТ на придбання акцій, є імперативною, у зв'язк у з чим це право не може бути о бмежено установчими докумен тами ЗАТ. Продаж акціонером З АТ акцій з порушенням перева жного права не зумовлює неді йсність відповідного правоч ину. Наслідком такого поруше ння є право будь-якого акціон ера ЗАТ вимагати в судовому п орядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини ч етвертої статті 362 ЦК. У зв'язку із законодавчою неврегульов аністю порядку реалізації ак ціонерами ЗАТ переважного пр ава на придбання акцій, що про даються іншими акціонерами т овариства третім особам, гос подарські суди мають застосо вувати відповідні положення установчих документів товар иства. У разі неврегульовано сті в установчих документах акціонери мають переважне пр аво купівлі пропорційно кіль кості належних їм акцій.

Суди прийшло до обґрунтова ного висновку, що з виписки з р еєстру власників іменних цін них паперів від 24 липня 2009 року про стан особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5, на час вчи нення відповідачами спірног о правочину у власності ОСО БА_5 перебувало 5 852 прості іме нні акції ЗАТ "Універсам "Бриз ", що складає 55,527090 % статутного фо нду ЗАТ "Універсам "Бриз".

Суди вірно зазначили, що кіл ькість простих іменних акцій ЗАТ "Універсам "Бриз", права і о бов' язки покупця по яких пі длягають переведенню на ОС ОБА_5, складає 611 штук - 55,527090 % ві д загальної кількості продан их за договором № Б 15/1 акцій.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими суд ами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об' єктивн о досліджено матеріали справ и в їх сукупності і вірно заст осовано норми процесуальног о та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити рішення першої інстанції або постанову апеляційної і нстанції без змін, а скаргу бе з задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного г осподарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріа льного та процесуального пра ва.

Твердження скаржника про п орушення і неправильне засто сування господарськими суда ми норм законодавства при пр ийнятті рішення і постанови не знайшли свого підтверджен ня, в зв' язку з чим підстав дл я зміни чи скасування законн их та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбач ає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарськог о суду м. Севастополя від 1 жов тня 2009 року та постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 26 жовт ня 2009 року у справі № 5020-4/066 зали шити без змін, а касаційну ска ргу ОСОБА_4 - без задоволе ння.

Головуючи й суддя О. Кот

судді А. Демидова

С. Шевчук