Ухвала

від 15.04.2010 по справі 5020-4/066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15.04.2010 справа № 5020-4/066

За заявою ОСОБА_1 про р оз' яснення порядку виконан ня рішення господарського су ду м.Севастополя від 01.10.2009 у спр аві № 5020-4/066

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) ,

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 )

3. Закритого акціонерного т овариства “Південний реєстр атор” (99011, м. Севастополь, вул. Волод арського, 19)

4. Товариства з обмеже ною відповідальністю “І-Брок ер” (99003, м. Севастополь, вул. К омуністична, 10-А)

5. Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фінансово-р озрахункова група” (99053, м. Се вастополь, Фіолентовське шос е, 1/2)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача - Закритого акц іонерного товариства “Уніве рсам-Бриз” (99006, м. С евастополь, вул. Косарева, 1)

про переведення на позивач а прав та обов' язків покупц я цінних паперів,

Суддя Погребняк О.С..

Представники сторін н е викликались

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м.Севас тополя з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ЗАТ «Південни й реєстратор»про переведенн я на позивача прав і обов' яз ків покупця 611 простих іменних акцій ЗАТ «Універсам Бриз»в артістю 10,00 грн. кожна на загаль ну суму 6110,00 грн. за договором ку півлі-продажу цінних паперів , укладеного 17.07.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2008 між акціонерами ЗА Т «Універсам «Бриз»- ОСОБА_ 3 та ОСОБА_4 було укладен о договір купівлі-продажу ці нних паперів - простих іменн их акцій ЗАТ «Універсам «Бри з». Позивач зазначає, що у разі наміру у акціонера ОСОБА_6 продати належні йому акції м ала бути пропозиція до інших акціонерів або самого товар иства про купівлю акцій, чого фактично не було зроблено. Та ким чином, позивач вважає, що є наявними порушення вимог ст атті 81 Господарського кодекс у України, положень пунктів 4.2 , 4.5 Статуту ЗАТ «Універсам «Бр из».

Ухвалою суду від 27.07.2009 вжито з аходи забезпечення позову шл яхом накладення арешту на 611 н алежні відповідачеві - ОСОБ А_4 прості імені акції ЗАТ “У ніверсам “Бриз”, заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії, спрямо вані на знерухомлення належн их їй 611 простих іменних акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”, а тако ж заборонено ЗАТ “Південий р еєстратор” вносити до систем и реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Универса м Бриз” відомості про перехі д прав власності внаслідок ц ивільно-правових угод на 611 пр ості іменні акції ЗАТ “Униве рсам “Бриз”, які належать О СОБА_4, записи про знерухомл ення 611 простих іменних акцій ЗАТ “Универсам “Бриз”, які на лежать ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12.08.2009 було в жито додаткових заходів до з абезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “І-Брокер” здійснювати ді ї, спрямовані на відчуження а кцій, належних ОСОБА_4

Рішенням господарського с уду м.Севастополя від 01.10.2009 у сп раві № 5020-4/066 позов ОСОБА_1 бул о задоволено частково. Суд пе ревів на ОСОБА_2 права і об ов' язки покупця 611 (шістсот о динадцять) простих іменних а кцій ЗАТ “Універсам “Бриз” н омінальною вартістю 10,00 гриве нь кожна на загальну суму 6110,00 г рн. за договором купівлі-прод ажу цінних паперів № Б-15/1, уклад еного 21.07.2008 між ОСОБА_3 та О СОБА_4

Суд також зобов' язав ТОВ „ І-Брокер” перерахувати 611 (шіс тсот одинадцять) простих іме нних акцій ЗАТ “Універсам “Б риз” номінальною вартістю 10,00 гривень кожна на загальну су му 6110,00 грн. з рахунку в цінних па перах ОСОБА_4 на рахунок у цінних паперах ОСОБА_2, ві дкритий у ТОВ „Фінансово-роз рахункова група”; зобов' яза в ТОВ „Фінансово-розрахунков а група” зарахувати 611 (шістсо т одинадцять) простих іменни х акцій ЗАТ “Універсам “Бриз ” номінальною вартістю 10,00 гри вень кожна, на загальну суму 61 10,00 грн. на рахунок в цінних пап ерах ОСОБА_2

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.10.2009 ухвалу від 12.0 7.2009 та рішення від 01.10.2009 господар ського суду м.Севастополя за лишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.02.2010 р ішення господарського суду м іста Севастополя від 01.10.2009 та по станова Севастопольського а пеляційного господарського суду від 26.10.2009 у справі № 5020-4/066 зал ишені без змін.

13.04.2010 на адресу господарськог о суду м.Севастополя з Вищого господарського суду України певернуті матеріали справи № 5020-4/066.

13.04.2010 від ОСОБА_1 на адресу господарського суду м.Севас тополя надійшла заява про ро з' яснення порядку виконанн я рішення господарського суд у м.Севастополя від 01.10.2009 у спра ві № 5020-4/066.

Необхідність надання роз' яснення порядку виконання рі шення суду заявник мотивує т им, що у виконання ухвали суду від 12.08.2009 про вжиття заходів за безпечення позову Відділом д ержавної виконавчої служби Л енінського РУЮ м.Севастополя було винесено постанову про відкриття виконавчого прова дження, якою заборонено Това риству з обмеженою відповіда льністю “І-Брокер” здійснюва ти дії, спрямовані на відчуже ння акцій, належних ОСОБА_4 Заявник зазанчає, що за умови чинності ухвали суду від 12.08.2009 про вжиття заходів забезпече ння позову є неможливим факт ичне виконаня рішення суду в ід 01.10.2009.

Відповідно до частини 1 стат ті 89 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я за заявою сторони чи держав ного виконавця роз'яснює ріш ення, ухвалу, не змінюючи при ц ьому їх змісту, а також за заяв ою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

Надаючи роз' яснення поря дку виконання рішення від 01.10.20 09 господарський суд м.Севасто поля зазначає наступне.

Відповідно до статті 68 Госп одарського процесуального к одексу України, питання про с касування забезпечення позо ву вирішується господарськи м судом, що розглядає справу, і з зазначенням про це в рішенн і чи ухвалі.

В пункті 10 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заход ів до забезпечення позову" за значається, що оскільки забе зпечення позову застосовуєт ься як гарантія задоволення законних вимог позивача, гос подарський суд не повинен ск асовувати вжиті заходи до ви конання рішення або зміни сп особу його виконання, за виня тком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змі нились певні обставини, що сп ричинили застосування заход ів забезпечення позову.

Пунктом 3 статті 23 Закону Укр аїни «Про судоустрій України »встановлено, що суддя місце вого суду здійснює контроль відповідно до закону за своє часним зверненням до виконан ня судових рішень, постановл ених під його головуванням.

Суд зазначає, що скасування вжитих ухвалою суду від 12.08.2009 з аходів забезпечення позову д о набрання рішенням суду зак онної сили надавало б відпов ідачеві право розпоряджатис ь належними йому акціями та в подальшому могло б зробити н еможливим реальне виконання судового рішення.

26.10.2009 рішення господарського суду м.Севастополя від 01.10.2009 у с праві № 5020-4/066 набрало законної с или.

У зв' язку з набранням ріше нням суду у справі № 5020-4/066 закон ної сили та надходженням мат еріалів справи з Вищого госп одарського суду України, 14.04.2010 г осподарським судом м.Севасто поля було винесено ухвалу пр о скасування заходів забезпе чення позову, вжитих ухвалою суду від 12.08.2009.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов' язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому За коном України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати ОСОБА_1 роз ' яснення щодо порядку викон ання рішення господарського суду м.Севастополя від 01.10.2009 у с праві № 5020-4/066.

2. Роз`яснити ОСОБА_1, щ о рішення господарського суд у м. Севастополя ві д 01.10.2009 у справі № 5020-4/066 має виконув атись з урахуванням ухвали г осподарського суду м. Севаст ополя від 14.04.2010 про скасування з аходів забезпечення позову.

Суддя О.С. Погребняк