Постанова

від 02.02.2010 по справі 49/38-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. № 49/38-09

Вищий господарський суд України у складі колегії: гол овуючого, судді Кузьменка М.В ., суддів Васищака І. М., Палій В. М., за участю представника від повідача О. Баєва (дов. від 29.01.10), р озглянувши у відкритому судо вому засіданні касаційну ска ргу комунального підприємст ва “Теплові мережі” на рішен ня господарського суду Харкі вської області від 7 травня 2009 р оку та постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 6 жовтня 2009 року у сп раві №49/38-09 за позовом дочірньо го підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної ко мпанії “Нафтогаз України” до комунального підприємства “ Теплові мережі” про стягненн я 10 571 655 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року дочірн є підприємство “Газ-тепло” Н аціональної акціонерної ком панії “Нафтогаз України” зве рнулося до господарського су ду Харківської області з поз овом до комунального підприє мства “Теплові мережі” про с тягнення 7 178 554 грн. 19 коп. - основн ого боргу, 362 603 грн. 13 коп. - річних , 44 219 грн. 89 грн. - пені, 502 498 грн. 79 ко п. - штрафу та 2 483 779 грн. 75 коп. - інфл яційних витрат з підстав нен алежного виконання умов дого вору комісії.

Відповідач позов не визнав , посилаючись на бюджетну заб оргованість у розмірі 2 144 419 грн . 75 коп.; строки виконання зобов ' язання в частині стягнення 2 866 853 грн. 47 коп.; припинення з обов' язання зарахуванням н а суму 5 261 247 грн. 86 коп.; позовну да вність.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 7 травня 2009 року (суддя О. Кононо ва), залишеним без змін постан овою Харківського апеляційн ого господарського суду від 6 жовтня 2009 року, позов задоволе но в частині стягнення суми о сновного боргу - 7 178 554 грн. 19 коп., і нфляційних витрат - 2 483 779 грн. 75 коп. та річних - 362 603 грн. 13 коп.; в р ешті позову відмовлено.

Комунальне підприємство “ Теплові мережі” просить ріше ння та постанову скасувати в частині задоволених позовни х вимог з підстав порушення г осподарськими судами статей 251, 601, 1166 Цивільного кодексу Укра їни, вимог Закону України “Пр о житлово-комунальні послуги ” та прийняти нове рішення, як им у позові відмовити в повно му обсязі.

Колегія суддів вважає, що ка саційна скарга задоволенню н е підлягає.

Господарськими судами вст ановлено, що 1 жовтня 2005 року ст орони уклали договір комісії № 12/05-448 та додаткові угоди до нь ого, на умовах яких відповіда ч зобов' язався укласти від свого імені за рахунок позив ача правочини з споживачами теплової енергії (далі - догов ір).

Сторони погодили, що теплов а енергія вироблена відповід но до договору від 1 жовтня 2005 р оку № 17/05-447 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової ен ергії, укладеного між сторон ами, є власністю позивача (пун кт 1.1. договору).

Оплата вартості теплової е нергії здійснюється безпосе редньо споживачами шляхом пе рерахування грошових коштів на рахунок позивача (пункт 5.1 д оговору). Відповідач поручив ся за своєчасну оплату спожи вачами вартості теплової ене ргії (пункт 4.9. договору).

Відповідач поручився за св оєчасну оплату споживачами в артості теплової енергії (пу нкт 4.9. договору).

З жовтня 2005 року по червень 2006 року позивач поставив тепло ву енергію на суму 21 698 714 грн. 56 ко п., проте споживачами було спл ачено лише 14 520 160 грн. 37 коп.

За правилом пункту 3 статті 1016 Цивільного кодексу України комісіонер не відповідає пе ред комітентом за невиконанн я третьою особою договору, ук ладеного з нею за рахунок ком ітента, крім випадку, коли ком ісіонер поручився за виконан ня договору (делькредере).

Строк виконання зобов' яз ання договором не визначений і 14 травня 2007 року позивач напр авив відповідачу вимогу пога сити борг у розмірі 7 178 554 грн. 19 ко п., яка залишена без задоволен ня.

У квітні 2009 року відповідач н аправив позивачеві заяву про зарахування зустрічних одно рідних вимог, у якій зазначив , що борг дочірнього підприєм ства “Газ-тепло” перед комун альним підприємством “Тепло ві мережі” Лозівської місько ї ради за послуги з переробки природного газу за договоро м №17/05-447 від 1 жовтня 2005 року дорів нює 5 261 247 грн. 86 коп.

Дослідивши виконання стор онами умов договорів № 17/05-447 та № 12/05-448, господарські суди встано вили, що строк виконання грош ового зобов' язання у позива ча не настав.

За цієї обставини господар ські суди дійшли правомірног о висновку про те, що дії відпо відача щодо припинення зобов ' язання на суму 5 261 247 грн. 86 коп . зарахуванням, не відповідаю ть вимогам статті 601 Цивільног о кодексу України.

Відповідач не довів належн ими і допустимими доказами н аявність підстав застосуван ня до спірних правовідносин положень статті 31 Закону Укра їни “Про житлово-комунальні послуги” і господарські суди правомірно не врахували дов оди відповідача щодо зменшен ня суми стягнення на 2 144 419 грн. 75 коп.

За обставин невиконання ві дповідачем грошових зобов' язань, господарські суди, вст ановивши в його діях склад ци вільного правопорушення, зас тосувавши до спірних правові дносин правила статті 193 Госпо дарського кодексу України, с татей 525 і 526 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задов ольнили позов в частині стяг нення суми основного боргу.

За правилами статті 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції та річних.

Отже господарські суди дій шли обґрунтованого висновку про задоволення позову і в ці й частині.

Оскільки умовами договору комісії № 12/05-448 від 1 жовтня 2005 рок у сторони не передбачили від повідальність відповідача у вигляді пені та штрафу за нен алежне виконання споживачам и або поручителем зобов' яза ння щодо своєчасної сплати о триманої теплової енергії, г осподарські суди правомірно відмовили в задоволенні поз ову в цій частині.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені господарськими судам и на підставі всебічного, пов ного і об' єктивного дослідж ення поданих доказів, виснов ки судів відповідають цим об ставинам і їм дана належна юр идична оцінка з правильним з астосуванням норм матеріаль ного і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду Харківської області від 7 травня 2009 року та постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 6 жов тня 2009 року у справі № 49/38-09 залиши ти без змін, а касаційну скарг у комунального підприємства “Теплові мережі” без задово лення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко

Суддя І. М. Васищак

Суддя В. М. Палій