Ухвала

від 26.03.2019 по справі 278/1995/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/1995/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіБорисюка Р.М. розглянувши клопотанняквартирно-експлуатаційноговідділу м.Житомира пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2019 року

по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельних ділянок, скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2019 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20.03.2019, з порушенням строку на апеляційне оскарження квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивують тим, що оскаржуване рішення було отримано 21.02.2019, а тому відповідно до норм чинного законодавства вони мають право на поновлення строку.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя