Ухвала від 27.03.2019 по справі 542/336/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/336/19

Провадження №1-кс/542/130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27березня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139 від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019170270000139 від 26 березня 2019 року.

На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:

1.Які тілесніушкодження виявленіна трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості стосовно живої людини?

2. Який механізм утворення кожного із виявлених на трупі тілесних ушкоджень? Який напрямок раневих каналів?

3. Яка безпосередня причина смерті потерпілого та час її настання?

4. Які із виявлених на трупі тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?

5. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження? З урахуванням глибина рани, яка призвела до смерті потерпілого, яка може бути довжина леза, що її утворило?

6. Від дії скількох ударів і чим утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

7. Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

8. З якою силою та в якій послідовності були нанесені виявлені на трупі тілесні ушкодження?

9. Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого в момент нанесення останньому виявлених на його трупі тілесних ушкоджень?

10. Чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

11. Чи могли утворитися виявлені на трупі тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту з одночасним контактом об тверду площину або виступаючі предмети?

12. Чи відчував потерпілий перед настанням смерті особливо нестерпний біль?

13. Чи міг потерпілий після отримання виявлених на його трупі тілесних ушкоджень здійснювати будь-які цілеспрямовані дії: самостійно пересуватися, чинити активний фізичний опір тощо і який час?

14. Чи вживав потерпілий перед настанням смерті спиртні напої?

У ході судово-медичного розтину трупу ОСОБА_4 вилучити: зразки крові на групову належність, зразки сечі та крові на наявність алкоголю, зразки волосся з 5 областей голови, зрізи нігтів з рук для цитологічного дослідження, фрагменти шкіри для медико-криміналістичного дослідження, зразки внутрішніх органів, а також інші об`єкти, які необхідні для дачі об`єктивних висновків на поставлені питання.

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року близько 22 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , 1940 року народження між ОСОБА_6 , який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 взяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_4 і умисно наніс кілька ударів ножем в область грудної клітини потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в автомобілі швидкої допомоги.

Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №12019170270000139 за ст. 115 ч. 1 КК України.

26.03.2019 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для розтину з метою встановлення причини смерті завідувачу Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи. Встановлення причини смерті вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12019170270000139, яке внесене до ЄРДР 26.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 115 ч. 1 КК України за фактом заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139 від 26 березня 2019 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесніушкодження виявленіна трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості стосовно живої людини?

2. Який механізм утворення кожного із виявлених на трупі тілесних ушкоджень? Який напрямок раневих каналів?

3. Яка безпосередня причина смерті потерпілого та час її настання?

4. Які із виявлених на трупі тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?

5. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження? З урахуванням глибина рани, яка призвела до смерті потерпілого, яка може бути довжина леза, що її утворило?

6. Від дії скількох ударів і чим утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

7. Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

8. З якою силою та в якій послідовності були нанесені виявлені на трупі тілесні ушкодження?

9. Яким було взаємне розташування нападника та потерпілого в момент нанесення останньому виявлених на його трупі тілесних ушкоджень?

10. Чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

11. Чи могли утворитися виявлені на трупі тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту з одночасним контактом об тверду площину або виступаючі предмети?

12. Чи відчував потерпілий перед настанням смерті особливо нестерпний біль?

13. Чи міг потерпілий після отримання виявлених на його трупі тілесних ушкоджень здійснювати будь-які цілеспрямовані дії: самостійно пересуватися, чинити активний фізичний опір тощо і який час?

14. Чи вживав потерпілий перед настанням смерті спиртні напої?

У ходісудово-медичногорозтину трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучити: зразки крові на групову належність, зразки сечі та крові на наявність алкоголю, зразки волосся з 5 областей голови, зрізи нігтів з рук для цитологічного дослідження, фрагменти шкіри для медико-криміналістичного дослідження, зразки внутрішніх органів, а також інші об`єкти, які необхідні для дачі об`єктивних висновків на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1