Ухвала

від 27.03.2019 по справі 219/5992/18

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/5992/18

Провадження №2/219/185/2019

У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/5992/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Донецькій області, третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Донецькій області, третя особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 4.2789 га, розташовану на території Серебрянської сільської ради Бахмутського району Донецької області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 737887, виданого 25 лютого 2008 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_3 від 30.09.2005 р. № 614, від 15.11.2007 р. № 764 який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010814800006, кадастровий номер 1420989200:01:187:0008.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року, після повторного перерозподілу вищезазначеної справи, який відбувся у зв'язку з припиненням повноваження щодо здійснення правосуддя судді Павленко О.М. було прийнято до провадження судді Погрібної Н.М., відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року, вирішено розгляд справи проводити зі стадії розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши відзив на позовну заяву 21 вересня 2018 року, у відзиві по суті спору просив визнати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області неналежним відповідачем, справу розглядати без участі представника відповідача. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку просив відмовити, оскільки з 1 січня 2013 року запрацював Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, який є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав. Державну реєстрацію прав реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводять державні реєстратори та нотаріуси як спеціальні суб'єкти, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Таким чином, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 737887 виданого 25.02.2008 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 30.09.2005 № 614 від 15.11.2007 № 764 допущена помилка, а саме невірно вказані кадастровий номер та площа замість 1420989200:01:189:0005 площа 3,7515 га , зазначено 1420989200:01:189:0008 площа 4,2789 га . З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею пунктом 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою , затвердженої наказом Держкомзему від 22.06.2009 № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, у зв'язку з чим в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868 Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності до 25.12.2015 року підтверджувалось витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник третьої особи - Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з'явився, наданим до суду поясненням від 12 липня 2018 року не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне та власною ініціативою запропонувати позивачу надати оригінали доказів у справі, вказаних в переліку позовної заяви та доданих до неї, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

В тому числі надати відповідно у встановленому законному порядку підписане з мокрою печаткою рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №41093076 від 15.05.2018 року.

Відповідачу згідно наданої до суду копії технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться на території Серебрянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пропонується надати пояснення, а саме: на якій стадії була зроблена помилка щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1, що належить їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 737887, виданого 25 лютого 2008 року, на підставі яких документів, було видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1402563052017 від 23.05.2017 року, якщо згідно даного витягу зазначено кадастровий номер 1420989200:01:189:0008 площа 4,2789 га , враховуючи, що в проекті, а саме додатку до вихідної земельно-кадастрової документації по ТОВ АФ Еліта на території Северської міської ради та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 737887, зазначено кадастровий номер 1420989200:01:189:0005 площа 3,7515 га.

На суд покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Згідно ст.ст. 76 , 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, а саме; у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76 , 84 , 95 , 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи до 02 травня 2019 року до 09-30 години.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали доказів у справі, вказаних в переліку позовної заяви та доданих до неї, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надати відповідачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Донецькій області, пояснення, згідно наданої до суду копії технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться на території Серебрянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: на якій стадії була зроблена помилка щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1, що належить їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 737887, виданого 25 лютого 2008 року, на підставі яких документів, було видано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1402563052017 від 23.05.2017 року, якщо згідно даного витягу зазначено кадастровий номер 1420989200:01:189:0008 площа 4,2789 га , враховуючи, що в проекті, а саме додатку до вихідної земельно-кадастрової документації по ТОВ АФ Еліта на території Северської міської ради та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 737887, зазначено кадастровий номер 1420989200:01:189:0005 площа 3,7515 га.

Особи, яким ухвала направляється на виконання, роз'яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України , та попередити, що у разі не виконання ухвали суду в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глави 9 Розділу І ЦПК України .

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна