Ухвала

від 28.03.2019 по справі 307/1910/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1910/17.

Провадження № 2/307/24/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тячівської міської ради про скасування рішення Тячівської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Тячівської міської ради про скасування рішення Тячівської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивачів заявила суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення по справ, в саме для встановлення чи виділена земельна ділянці ОСОБА_3 є у загальному користуванні. На вирішення якої представник позивачів просить поставити наступні питання:

Яким є розташування будівлі кафе Затишок за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 27 та виробничого приміщення МПП Т-АРХ за адресою м. Тячів вул. Кошута, 36 а по відношенню до земельної ділянки з кадастровим номером 2124410100:07:006:0229, яка згідно із державним актом на право приватної власноті на землю від 23.02.2003року серія 1У-ЗК №010130 належить ОСОБА_3?

Які елементи будівлі кафе Затишок за адресою м. Тячів ,(Леніна)та виробничого приміщення Т-АРХ за адресою м. Тячів вул. Кошута, 36 а розміщаються на земельній ділянці з кадастровим номером 21244110100:07:006:0229, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 23.02.2002 року належить ОСОБА_3, яка безпосередньо межує із будівлею кафе Затишок за адресою м. Тячів вул. Незалежності (Леніна), 27, та виробничого приміщення Т-АРХ за адресою, м. Тячів вул. Кошута 36 а , та яким чином можливо забезпечити доступ до них для обслуговування та ремонту?

Які загальноміські інженерні мережі та їх елементи розташовуються на тій частині земельної ділянки з кадастровим номером 2124410100:07:006:0229, що згідно з Державним актом на право власності на землю від 23 липня 2002 року серія ІУ-ЗК №010130 належить гр.. ОСОБА_3, яка безпосередньо межує із будівлею кафе Затишок за адресою м. Тячів вул. Незалежності (Лені на),27 та виробничого приміщення Т-АРХ за адресою, м. Тячів вул. Кошута, 36 а , та яким чином можливо забезпечити доступ до них?

Яким повинен бути фактичний порядок користування тієї частини земельної ділянки з кадастровим номером 212441:0100:07:006:0229, яка згідно з державним актом на право власності на землю від 23 липня 2002 року належить ОСОБА_3В, яка безпосередньо межує із будівлею кафе Затишок та виробничого приміщення МПП 2Т-АРХ у зв'язку з наяними в цій частині вказаної земельної ділянки інженерними мережами?

Чи є необхідним перевести частину земельної ділянки з кадастровим номером 2124410100:07:006:0229 до земель загального користування для забезпечення доступу до загальноміських інженерних споруд та елементів будівель кафе Затишок та виробничого приміщення МПП Т-АРХ ?

Які заходи треба здійснити для забезпечення можливості ремонту обслуговування частини кафе Затишок та виробничого приміщення МПП Т- АРХ , що безпосередньо межують із земельною ділянкою кадастровий номер 21244101100:07:006:0229, яка згідно Державного акту належить ОСОБА_3?

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно заявленого клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи стверджуючи, що позивачі повинні давати суду докази, а не збирати їх за допомогою суду на стадії закінчення судового розгляду.

Відповідності до ч.1-3 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення чи порушуються права позивачів у зв'язку з розміщенням на спірній земельній ділянці елементів будівлі кафе Затишок та виробничого приміщення МПП Т-АРХ , а також загальноміських інженерних мереж та їх елементів, суд вважає, що у справі слід призначити земельно-технічну експертизу, а тому клопотання представника позивачів слід задовольнити частково, із поставлених представником позивачів питань на вирішення експерту слід виключити перше та п'яте питання, оскільки такі мають правовий характер і відноситься до компетенції суду, а решту питань слід поставити перед експертом.

Разом з цим, оскільки сторони не досягли взаємної згоди щодо обрання експерта, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( м. Ужгород, вул. Гойди,14.)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково, призначити у цивільні справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тячівської міської ради про скасування рішення Тячівської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Які елементи будівлі кафе Затишок за адресою м. Тячів, (Леніна) та виробничого приміщення Т-АРХ за адресою м. Тячів вул. Кошута, 36 а розміщаються на земельній ділянці з кадастровим номером 21244110100:07:006:0229, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 23.02.2002 року належить ОСОБА_3, яка безпосередньо межує із будівлею кафе Затишок за адресою м. Тячів вул. Незалежності (Леніна), 27, та виробничого приміщення Т-АРХ за адресо, м. Тячів вул. Кошута 36 а , та яким чином можливо забезпечити доступ до них для обслуговування та ремонту?

Які загальноміські інженерні мережі та їх елементи розташовуються на тій частині земельної ділянки з кадастровим номером 2124410100:07:006:0229, що згідно з Державним актом на право власності на землю від 23 липня 2002 року серія ІУ-ЗК №010130 належить гр.. ОСОБА_3, яка безпосередньо межує із будівлею кафе Затишок за адресою м. Тячів вул. Незалежності (Леніна), 27 та виробничого приміщення Т-АРХ за адресою, м. Тячів вул. Кошута, 36 а , та яким чином можливо забезпечити доступ до них?

Яким повинен бути фактичний порядок користування тієї частини земельної ділянки з кадастровим номером 212441:0100:07:006:0229, яка згідно з державним актом на право власності на землю від 23 липня 2002 року належить ОСОБА_3В, яка безпосередньо межує із будівлею кафе Затишок та виробничого приміщення МПП 2Т-АРХ у зв'язку з наявними в цій частині вказаної земельної ділянки інженерними мережами?

Які заходи треба здійснити для забезпечення можливості ремонту обслуговування частини кафе Затишок та виробничого приміщення МПП Т- АРХ , що безпосередньо межують із земельною ділянкою кадастровий номер 21244101100:07:006:0229, яка згідно Державного акту належить ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Ужгород, вул. Гойди,14.)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 307/1910/17 № пр.2/307/24/19

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.