Ухвала

від 20.03.2019 по справі 761/14620/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/14620/15-ц

провадження № 61-2239св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач) ,

Курило В. П.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Північ , ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що підставою для прийняття оскаржуваних рішень у даній справі був договір поруки від 28 листопада 2013 року № 1. Проте, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, позов ОСОБА_2 до

ПАТ Кредобанк задоволено та визнано недійсним договір поруки

від 28 листопада 2013 року № 1.

Статтею 396 ЦПК України передбачено підстави для закриття касаційного провадження.

Аналіз клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про закриття провадження у справі свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Кредобанк , ТОВ Компанія Північ про визнання договору поруки недійсним, скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Північ , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. М.Коротун

В. П.Курило