Ухвала

від 29.03.2019 по справі 910/10608/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2019 р. Справа№ 910/10608/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Глорія Дей

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 15.01.2019, повний текст якого складений 31.01.2019,

у справі № 910/10608/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

до Приватного підприємства Глорія Дей

про стягнення 207 376,15 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 207 376,15 грн. заборгованості за Договором оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017;

- розірвання Договору оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017;

- виселення Приватного підприємства Глорія Дей з кімнат № 136 - № 140 першого поверху та № 229 - № 230 другого поверху головного корпусу, що розташовані за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019, повний текст якого складений 31.01.2019, у справі № 910/10608/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Глорія Дей на користь Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України 177 228,11 грн. основного боргу, 7 381, 27 грн. пені, 7 071, 64 грн. штрафу, 1 238, 60 грн. інфляційних втрат, 2 600 грн. 3 % річних. Зобов'язано Приватне підприємство Глорія Дей повернути Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України орендоване за договором оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017 майно за актом приймання - передачі, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 160,7 кв. м. (кімнати № 136 - № 140 першого поверху та № 229 - № 230 другого поверху головного корпусу), що розташовані за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 19 та перебувають на балансі Інституту вугільних енерготехнологій НАН України. В задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017 та щодо стягнення 6 521, 56 грн. пені та 5 334, 33 грн. штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 11.03.2019 Приватне підприємство Глорія Дей звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/10608/18 в частині задоволення вимог Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України по сплаті орендної плати та санкцій за несвоєчасну сплату Приватним підприємством Глорія Дей за час перерви в електропостачанні не з вини Приватного підприємства Глорія Дей .

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справа № 910/10608/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Позовна заява Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України містить дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

З апеляційної скарги Приватного підприємства Глорія Дей вбачається, що скаржник оскаржує рішення суду в частині, а саме: задоволення вимог про стягнення 195 519,62 грн. та виселення Приватного підприємства Глорія Дей з кімнат № 136 - № 140 першого поверху та № 229 - № 230 другого поверху головного корпусу, що розташовані за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19.

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення частково - стосовно позовних вимог майнового та однієї вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за перегляд рішення суду першої інстанції окремо з кожної з таких вимог.

За таких обставин, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір заробітної плати на дату подання позовної заяви, відповідно до Закону України Про судовий збір , судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 7 042,19 грн., з яких 2 643,00 грн. (1 762,00*150%) становить судовий збір за вимогу немайнового характеру, 4 399,19 грн. (195 519,62*1,5%*150%) - за вимогу майнового характеру.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу - Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу - Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України.

До вирішення вищевикладених обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Глорія Дей на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/10608/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємства Глорія Дей має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7 042,19 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу - Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України.

3. Роз'яснити Приватному підприємству Глорія Дей , що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов