Ухвала

від 29.03.2019 по справі 908/2163/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

          29.03.2019 року                               м. Дніпро           Справа № 908/2163/18

          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач)

          судді                     Кузнецов В.О., Чус О.В.

          перевіривши матеріали апеляційної

          скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

          на рішення          Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року (повний текст підписано 25.02.2019 року)

          у справі           № 908/2163/18 (суддя - Корсун В.Л., м. Запоріжжя)

          за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

          до                    Фермерського господарства "Роса", смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області

          про                    стягнення 101 507,15 грн.

          ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

          Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

          27.03.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання, в якому просить судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити або Господарському суду Київської області, або Господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

          Клопотання мотивовано тим, що явка в судове засідання є дещо утрудненою, оскільки спричиняє великий обсяг затрат як часу, так і грошових коштів.

          Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

          Згідно із частинами 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

          Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.           

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.          

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Відкрити апеляційне провадження у справі.

          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16 травня 2019 року о 14:40.

          Представнику ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з'явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 16.05.2019 року о 14:40 год.

          Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.          

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

          Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

          Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

          Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

          Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу - в строк до 08.05.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

          Роз'яснити відповідачу, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

          Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

          Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

           До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

          Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

          Головуючий суддя                              

---

                    І.О. Вечірко

          Суддя                                                  

---

                    В.О. Кузнецов

          Суддя                                                  

---

                    О.В. Чус