номер провадження справи 24/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.03.2019 Справа № 908/712/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання договору оренди землі пролонгованим за законом на той самий строк і на тих самих умовах.
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «ЛУЧИСТЕ-2А» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом, підписаним 22.03.2019, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання пролонгованим за законом Договору оренди землі № 28 від 27.04.2007 між Фермерським господарством «ЛУЧИСТЕ-2А» та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області, на той самий строк на тих самих умовах, які були передбачені договором, Додаткову угоду до договору оренди землі № 28 від 27.04.2007 (зареєстрованого 25.10.2007 № 040726800010) укладеною.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Також, в позовній заяві Фермерське господарство «ЛУЧИСТЕ-2А» вказує Менчикурівську сільську раду Веселівського району Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, проте підстав для залучення вказаної особи не зазначає.
Як вбачається із матеріали позовної заяви земельна ділянка, яка надана в оренду Фермерському господарству «ЛУЧИСТЕ-2А» за договором оренди землі № 28 від 27.04.2007 площею 37,3614 га знаходиться на території Менчикурівської сільської ради.
Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Менчикурівську сільську раду Веселівського району Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/712/19.
2. Присвоїти справі номер провадження 24/62/19.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче судове засідання призначити на 24.04.2019 об 09 год. 30 хв.
5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
6. Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Менчикурівську сільську раду Веселівського району Запорізької області (вул. Лесі Українки, буд. 8, с. Менчикури, Веселівський район, Запорізька область, 72214, ідентифікаційний код 25484476).
7. Позивачу у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).
Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.
Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 18.04.2019 (включно), проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства – суду для огляду.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 24.04.2019, одночасно надіслати позивачу та третій особі – копію заперечень.
10. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, у строк до 24.04.2019 подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
11. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.
12. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
13. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
14. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
15. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
16. Ухвалу підписано 29.03.2019.
Суддя Т.А. Азізбекян
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2019 |
Оприлюднено | 01.04.2019 |
Номер документу | 80785685 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні