Ухвала

від 29.03.2019 по справі 229/4661/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/4661/18

Провадження № 1-кп/229/202/2019

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника особи,

щодо якої вирішується питання

про застування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області, клопотання про застування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Євминка, Козелецького району,Чернігівської області,громадянин України,маючий середнюосвіту,раніше несудимого,непрацюючого,неодруженого,маючого 2групу інвалідності,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Дружківка, вул. Серова, 29, у приміщенні літньої кухні разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої та проводили своє дозвілля.

У подальшому, 08 серпня 2018 року близько 15 години 00 хвилин у процесі розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень будь якого ступеня тяжкості ОСОБА_6 .

Того ж дня, у той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в приміщені літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень будь - якого ступеня тяжкості ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та бажаючи їх настання без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості іншій людині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин взявши в праву руку кухонний ніж, що знаходився на столі в приміщені кухні, умисно наніс ОСОБА_6 не менше одного удару клинком кухонного ножа, утримуючи його при цьому у правій руці в область черева, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу на спину, після чого ОСОБА_5 з місця події зник, залишивши кухонний ніж на місці скоєння злочину.

В результаті противоправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 27.09.2018.

На думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в спричинені тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки його хвороба - не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказав на необхідність перекваліфікувати дії ОСОБА_5 зі ст. 121. ч. 1 КК України та ст. 128 КК України. Просив не застосовувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, а віддати його на поруки матері ОСОБА_9 , яка мешкає разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Підставою для цього є те, що оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи під час вчинення суспільно- небезпечного діяння ОСОБА_5 не міг контролювати свої дії, внаслідок свого психічного стану. Тому його дії є ненавмисними, а суспільно-небезпечне діяння вчинено внаслідок злочинної недбалості.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 пояснив, що 08 серпня 2018 року він дійсно посварився з ОСОБА_6 та наніс йому удар кухонним ножем та утримував ОСОБА_6 рукою, після чого потерпілий впав на підлогу, далі ОСОБА_5 з місця події зник та залишив ніж в приміщенні кухні.

Незважаючи на зайняту позицію сторони захисту, яка спрямована на невизнання обставин суспільно-небезпечногодіяння,що міститьознаки злочину,передбаченого ч.1ст.121КК України,зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (№12018050260000949) 08.08.2018 року були внесені відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало повідомлення лікаря СШМД бригади № 315 ОСОБА_10 . Особу, яку повідомлено про підозру: ОСОБА_5 (а.с.39).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 08 серпня 2018 року він вживав спритне разом зі ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , після чого посварився з останнім. ОСОБА_5 наніс йому удар в область черева кухонним ножем, утримуючи при цьому рукою, після чого він впав на підлогу, далі ОСОБА_5 з місця події зник та залишив ніж на кухні.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що приблизно о 15:00 год. 08 серпня 2018 року він вживав спритне разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В процессі розпиття алкоголю між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній наніс ОСОБА_6 удар в область черева кухонним ножем, та утримував ОСОБА_6 рукою. Після цього ОСОБА_6 впав на підлогу, ОСОБА_5 з місця події зник та залишив ніж на кухні. а ОСОБА_6 було викликано швидку.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює у СШМД та 08 серпня 2018 року була у складі бригади № НОМЕР_1 . Цього ж дня вона у складі бригади № 315 СШМД прибула на виклик. На місці було виявлено ОСОБА_6 із попереднім діагнозом колото-різаною раною черева. ОСОБА_6 невідкладно було надано необхідну медичну допомогу.

08.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чоловічі труси зі слідами РБК, тряпку зі слідами РБК та три ножи, один з них зі слідами РБК, сліди папілярних узорів на таблиці додатку № 01, поміщені до сейф пакету № ЕХР 0211031 (а.с. 41-44).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2018 року, встановлено: ОСОБА_5 08.08.2018 року знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 вживали спиртні напої. До цього ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 вже пили. Підозрюваний їх зустрів на вулиці, і дізнався, що у ОСОБА_17 день народження, і вони всі разом пішли додому до ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 . Так, перебуваючи вдома на кухні сиділи вживали самогон, розмовляли на різні теми. Це було близько 15:00 год. Так далі, між ним і ОСОБА_18 вийшла суперечка на політичному ґрунті, яка потім почала переростати в конфлікт. Вони вийшли з-за столу, і слова ОСОБА_18 дуже образили ОСОБА_5 , після чого він схопив правою рукою ніж, який лежав на столі і завдав ОСОБА_19 удар в область живота (а.с. 51-54).

Відповідно до протоколу огляду від 09.08.2018 року, встановлено: місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, під час слідчого експерименту ОСОБА_5 добровільно надав футболку в якій він знаходився під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Футболка жовтого кольору, має надпис латинськими літерами, волога без пошкоджень, на зворотньому боці має дрібні плями РБК. Зазначену футболку жовтого кольору з надписом та РБК було вилучено та поміщено до п/п №1 (а.с. 57).

08.08.2018 року о 21:00 год. в Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 58).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 119 від 27.09.2018 року, при освідування ОСОБА_6 і зверненні за медичною допомогою були виявлені наступні ушкодження: колото-різана рана передньої черевної стінки проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника. Ці ушкодження утворилися від дії колото різального предмету і як небезпечні для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження могли утворитись в строк і при обставинах вказаних потерпілим при вступі до лікарні, тобто від дії якогось ножа (а.с. 74).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 952 від 04.09.2018 року, кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0" (а.с. 76-77).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 951 від 04.09.2018 року, кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0" (а.с. 79-80).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 954 від 18.09.2018 року, на трусах (об`єкти №№7-13) та на фрагменті тканини (об`єкти №№35-37) встановлена наявність крові людини. На футболці жовтого кольору (об`єкти №№1-6), на футболці сірого кольору (об`єкти №№14-18) на шортах (об`єкти №№19-28) та на парі тапок (об`єкти №№29-34) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні в слідах крові на трусах (об`єкти №№7-13) та на фрагменті тканини (об`єкти №№ 35-37) виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Також, не виключена можливість домішку крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютитіном анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на трусах (об`єкти №№7-13) і на фрагменті тканини (об`єкти №№35-37) та групові властивості крові потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 , не виключена можливість походження крові, у зазначених об`єктах, від них, як від кожного окремо, так і від обох разом. Також не виключена можливість домішку крові, у зазначених об`єктах, від особи (осіб), груповій властивості якої характерний один із виявлених антигенів, тобто антиген Н. Такої особи немає по даній справі (а.с. 82-86).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 921 від 29.09.2018 року, на клинку ножа (об`єкт №1), представленому на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини, на рукоятці ножа наявність крові не встановлена. На ножі клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. На двох ножах (об`єкти №№-3-6) наявність крові не встановлена клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в слідах на клинку ножа (об`єкт №1) не встановлена через відсутність формених елементів крові, при визначенні її групової належності в даних слідах виявлено антиген А та Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження, кров в слідах на клинку ножа (об`єкт №1) могла походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніом анти-В, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , беручи до уваги їх групові характеристики крові (а.с. 90-94).

Дані висновки експерта підтверджують показання ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_12 наданих ними у судовому засіданні, а також під час проведення огляду та слідчого експерименту в ході досудового розслідування, в частині того, що вказаний злочин відносно потерпілого ОСОБА_6 був вчинений в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який був оглянутий 08 серпня 2018 року (а.с. 41-44, 51-54, 57).

Відповідно до характеризуючих даних, ОСОБА_5 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони. За порушенням громадського порядку помічений не був. З особами раніше засудженими, які ведуть антисоціальний спосіб життя, які зловживають спиртними напоями зв`язків не піддтримує. Зі сторони громадян, зокрема, мешканців будинків по АДРЕСА_3 скарги на поведінку ОСОБА_5 не надходили, останній громадський порядок не порушує (а.с. 49).

Разом з цим, необхідність застосування до ОСОБА_5 такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом обґрунтовується наступним доказом:

Висновком судової - психіатричної експертизи № 905 від 06.09.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, які вимагають прийняття лікувальних заходів (олігофренія у ступені помірно вираженої дебільності в ред. МКБ-9), ускладнень психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. В період часу, який відповідає подіям інкримінованого діяння, за своїм психічним станом ОСОБА_5 не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відповідає подіям інкримінованого діяння, ОСОБА_5 не перебував у тимчасово хворобливому стані (патологічний афект, патологічне сп`яніння, реакція «короткого замикання», сутінковий розлад свідомості і т.д.). На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. За своїм психічним станом, враховуючи інтелектуальне недорозвинення, ОСОБА_5 не може приймати участі в досудовому розслідуванні та в судовому засіданні.

За результатами дослідження наданих стороною обвинувачення доказів, суд, оцінюючи надані докази з точки зору їх належності та допустимості не встановив підстав, передбаченихст. 87 КПК України, які тягнуть безумовне визнання доказів недопустимими.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч. 2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Наявний у справі висновок експертів-психіатрів не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

Відповідно до ст.19Закону України «Про психіатричну допомогу»примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним таКримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння суд враховує, що вчинене суспільно небезпечне діяння вчинене у формі насильницьких дій направлених на заподіяння іншій особі тілесних ушкоджень, що характеризує ОСОБА_5 як особу з підвищеним ступенем небезпечності.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбаченихст.94 КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Цивільні позови не заявлялися. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,370,376,394, 512,513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - задовольнити.

На підставіп.3ч.1ст.94КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Євминка, Козелецького району,Чернігівської області,громадянин України,маючий середнюосвіту,раніше несудимого,непрацюючого,неодруженого,маючого 2групу інвалідності,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Речовий доказ: таблицю-додаток до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних візерунків, упаковану до сейф-пакету № 0211038, яку залучено до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 01 жовтня 2018 року, що зберігається в КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, компакт диск на якому зафіксована слідча дія, який залучено до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 01 жовтня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: предмет зовні схожий на чоловічі труси зі слідами РБК, предмет зовні схожий на чоловічі труси зі слідами РБК, предмет зовні схожий на ганчірку зі слідами РБК, предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, два предмети зовні схожі на кухонні ножі вилучені із шухляди комоду, які залучені до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 01 жовтня 2018 року, що зберігаються в КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвалу складено та надруковано у нарадчій кімнаті 29 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1