Ухвала

від 29.03.2019 по справі 2-895/11

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-895/11

Провадження № 2-во/242/24/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 21.03.2019 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року. В обґрунтування заяви зазначила, що судом при винесенні ухвали в цільній справі за її заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-895/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у вступній частині ухвали допущено описку в даті її винесення, а саме зазначено 06 березня 2018 року замість правильної 06 березня 2019 року .

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року в справі № 2-891/11 було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-895/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та видано дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.09.2011 року.

Натомість, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали 06 березня 2018 року замість правильної 06 березня 2019 року .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року в цивільній справі № 2-895/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , зазначивши у вступній частині ухвали правильну дату її винесення 06 березня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик