Ухвала

від 29.03.2019 по справі 640/18/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 640/18/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСТЕР ТРЕЙД"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Харківської митниці ДФС UA807000/2018/000730/2 від 27.08.2018 та про стягнення з Харківської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд" надмірно сплачене ввізне мито у розмірі 78 660,69 грн. та податку на додану вартість 330 374,93 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача Управління Державної казначейської служби України в м. Харків Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що Харківська митниця ДФС як суб"єкт владних повноважень не наділена публічно-владними управлінськими функціями щодо повернення з Державного бюджету України помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів. Державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснюють органи Державної казначейської служби України.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість, суд приходить до висновку про залучення Управління Державної казначейської служби України в м.Харків Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Управління Державної казначейської служби України в м. Харків Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10, код ЄДРПОУ 37874947) в якості другого відповідача.

2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу Управління Державної казначейської служби України в м. Харків Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області копію позовної заяви, докази чого надати суду.

3. Зобов"язати відповідача надіслати на адресу Управління Державної казначейської служби України в м. Харків Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області копію відзиву, докази чого надати суду.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача 2, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева