Ухвала

від 25.02.2019 по справі 808/1625/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/1625/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши заяву Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі №808/1625/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-КЛАСС до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське фермерське господарство ОСОБА_3І. , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-КЛАСС звернулося до суду з позовом до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське фермерське господарство ОСОБА_3І. , про визнання протиправним та скасування рішення прийняте Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 з індексним номером: 37467674 від 09.10.2017 (11:12:05), номер запису про інше речове право: 22723216, дата та час державної реєстрації: 04.10.2017(14:57:41) - про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_1, площа ділянки: 4,5653 га, на підставі договору оренди землі б/н від 27.09.2017, суб'єкти іншого речового права: орендар - СФГ ОСОБА_3І. , код ЄДРПОУ 24515884; орендодавець - ОСОБА_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (т. 1, а.с.11).

11.06.2018 відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі з посиланням на те, що даний спір не є публічно-правовим, оскільки спірні правовідносини є цивільно-правовими та стосуються права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що в даній справі відсутній спір про право, яке виникає на підставі цивільно-правової угоди, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень (т.1, а.с. 129, 130).

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції від 05.07.2018, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (третя особа) подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вказавши на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №808/1625/18 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у даній справі.

Згідно Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1841,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 808/1625/18 для розгляду вказаної заяви визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя (доповідач) Дурасова Ю.В., судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 закрито провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі №808/1625/18 - задовольнити.

Повернути Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133) судовий збір в сумі 1 841, 00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня), що був сплачений згідно платіжного доручення № 463 від 05.07.2016, № 2279 від 02.02.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова