Ухвала

від 04.03.2019 по справі 808/1625/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1625/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019

у справі за заявою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про повернення судового збору у справі №808/1625/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-КЛАСС до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Селянське фермерське господарство ОСОБА_3І. , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі №808/1625/18 задоволено клопотання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про повернення судового збору.

Однак, у вищевказаній ухвалі має місце описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду після слів: згідно платіжного доручення № 463 помилково зазначено: від 05.07.2016, № 2279 від 02.02.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи , замість вірного: від 02.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи .

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів 25.02.2019 року описку виправити шляхом.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі № 808/1625/18 описку виправити шляхом зазначення в резолютивній частині зазначеної ухвали після слів: ...згідно платіжного доручення № 463... вірного: …від 02.08.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи замість невірного: …від 05.07.2016, № 2279 від 02.02.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (08.04.2019) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова