Ухвала

від 22.03.2019 по справі 291/740/18

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/740/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача, третьої особи ВДВС ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

третьої особи ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання

ОСОБА_1

про прийняття позовної заяви (уточненої)

у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_10, ОСОБА_2, Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, держаного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної конторни - ОСОБА_11

третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_7, ОСОБА_9,

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку, визнання аукціону з реалізації заставленого майна таким, що не відбувся, визнання свідоцтва придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, держаного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної конторни - ОСОБА_11 третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ружинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку, визнання аукціону з реалізації заставленого майна таким, що не відбувся, визнання свідоцтва придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння

В підготовчому судовому засіданні 21.02.2019 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, яку вона просить прийняти до розгляду з раніше поданою позовною заявою від 27.06.2018 року, в якій вона уточнює конкретизує позовні вимоги, так як це не суперечить вимогам закону. Представник позивача підтримала клопотання подане позивачкою.

Представник третьої особи- Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області підтримала клопотання позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_12, представник відповідача, третьої особи Ружинського ВДВС, третя особа - ОСОБА_13, та її представник, третя особа - ОСОБА_9 заперечували щодо заявленого клопотання.

Третя особа -держаний нотаріус Ружинської державної нотаріальної конторни - ОСОБА_11 в судове засідання не з явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення справи, покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши уточнену позовну заяву , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вирішуються учасниками справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто,як вбачається з уточненої позовної заяви, то позивачкою фактично подано нову позовну заяву, що Законом не передбачено та є підставою для відмови в прийнятті уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 182, 222, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В прийнятті позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_9, Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, держаного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної конторни - ОСОБА_11 третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини будинку, визнання аукціону з реалізації заставленого майна таким, що не відбувся, визнання свідоцтва придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Повний текс ухвали виготовлено 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.