Ухвала

від 29.03.2019 по справі 522/8613/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/8613/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційна скарга Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - задоволена частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року - скасовано.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - закрито.

Суд апеляційної інстанції роз'яснив позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду господарської юрисдикції.

29 березня 2019 року від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про розподіл судових витрат, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Юридичний департамент Одеської міської ради при поданні апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року сплатив судовий збір у сумі 1057,21 грн. Це підтверджується платіжним дорученням за № 775 від 02.10.2018 року (а.с.95).

За таких обставин, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір та те, що судом апеляційної інстанції закрито провадження у справі, сплачена сума судового збору у розмірі 1057,21 грн. підлягає поверненню Юридичному департаменту Одеської міської ради з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про розподіл судових витрат - задовольнити.

Повернути Юридичному департаменту Одеської міської ради (код за ЄДРПОУ 26302537) 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 21 коп. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 775 від 02.10.2018 року, з Державного бюджету України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко