Ухвала

від 29.03.2019 по справі 383/1378/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1378/18

Номер провадження 2/383/106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - Приватної Агрофірми імені Ульянова - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1378/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватної агрофірми імені Ульянова про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та договору про користування земельною ділянкою недійсними та скасування їх державної реєстрації та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з визщевказаною позовною заявою.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експерта поставити питання:

- чи виконано підпис у двох оригіналах угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 1 від 08.12.2015 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Юрієвичем, в графах Орендар , саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача - Приватної Агрофірми імені Ульянова - ОСОБА_3, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання на зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив, додаючи, що у відповідача ОСОБА_4 відсутній оригінал угоди №1 від 08.12.2015 року.

Заслухавши думку учасників справи та з урахуванням змісту позову, суд вважає, що докази, на які посилається позивач та його представник, підлягають перевірці на предмет виконання такого підпису саме позивачем ОСОБА_1

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та призначити у справі почеркознавчу експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/1378/18.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/1378/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватної агрофірми імені Ульянова про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди землі та договору про користування земельною ділянкою недійсними та скасування їх державної реєстрації та стягнення безпідставно отриманих коштів, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, поштовий індекс 25028.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в оригіналі угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 1 від 08.12.2015 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Юрієвичем, в графі Орендар , саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- оригінал угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 1 від 08.12.2015 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Юрієвичем (а.с. 104);

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні 29.03.2019 року.

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/1378/18 та наданих до клопотання про призначення експертизи документах:

- акті про надання дозволу на здійснення ремонтних/оздоблювальних робіт, від 14.04.2017 року; податковій декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік, громадянина ОСОБА_1; трьох розрахунках податкових зобов язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від операцій з продажу (обміну) об єктів нерухомого та/або рухомого майна за 2011 рік, громадянина ОСОБА_1; договорі оренди землі №1 від 08.12.2015 року та додатку до нього у вигляді акту приймання-передачі земельної ділянки, без дати; реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 від 12.12.2012 року; декларації про доходи, одержані з 1 січня по 30 вересня 2010 року або за інший період звітного року ПП ОСОБА_1; декларації про доходи, одержані з 1 жовтня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року ПП ОСОБА_1; декларації про доходи, одержані з 1 січня по 30 червня 2011 року або за інший період звітного року ПП ОСОБА_1; звітності про суми нарахованого доходу застахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2014 рік ОСОБА_1; звітності про суми нарахованого доходу застахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015 рік ОСОБА_1; податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2015 рік; звітності про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2016 рік ОСОБА_1; порядку проведення ремонтних робіт в житловому кварталі ЩАСЛИВИЙ 2 від 14.04.2017 року (а.с. 190-212).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/1378/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України . Роз яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Встановити позивачу для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко