Ухвала

від 29.03.2019 по справі 389/2168/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.03.2019

єдиний унікальний номер 389/2168/18

провадження №1-кп/389/193/18

У Х В А Л А

29 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002563 від 27 грудня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002563 від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення данного обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, мотивуючи це тим, що при кваліфікації дій обвинувченого, не визначено форму вини, а саме злочинна недбалість або злочинна самовпевненість, не вказано наявність прямої матеріальної шкоди, яку заподіяно ОСОБА_8 , внаслідок чого його позбавлено права, в межах данного кримінального провадження, пред`явлення цивільного позову, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.ст.109-110,291 КПК України, інформація в розділах викладена неправильно.

Дослідивши даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В силу ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

В силу ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1)реєстр матеріалів досудового розслідування; 2)цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1 цього Кодексу); 4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5)довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Наявний в суді обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Реєстр матеріалів досудового розслідування наявний та відповідає вимогам ст.109 КПК України. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, а відтак висновки щодо неправильного оформлення документів, допущених органом досудового слідства, під час підготовчого судового засідання, не є можливими та не передбачені на стадії підготовчого судового засідання.

При цьому, в силу ст.ст.337,338 КПК України, під час судового розгляду, прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись від підтримання державного обвинувачення.

За викладеного, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вбачається необхідним в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференці за місцем проживання обвинуваченого, мотивуючи це тим, що суд знаходиться на значній відстані від місця проживання обвинуваченого, а саме м.Черкаси, крім того, обвинуваченому, телефоном, висловлювались погрози з метою спонукання до відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин не встановлена.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про встановлення черговості дослідження доказів у кримінальному провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, так як воно є передчасним, оскільки питання визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, в силу ст.349 КПК України, розглядається під час судового розгляду, а не під час підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого (вх.№16714 від 04 грудня 2018 року) до ПАТ «Страхова група «ТАС», ПП «Неко-Транс», ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Також до суду надійшла позовна заява ОСОБА_8 (вх.№16715 від 04 грудня 2018 року), інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 , до ПАТ «Страхова група «ТАС», ПП «Неко-Транс», ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дослідивши повторно подані позовні заяви, вбачається необхідним позовні заяви долучити до матеріалів обвинувального акта.

Також представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування для огляду та вивчення під час судового засідання карток стаціонарного (амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 з: міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1 м.Олександрія» Знам`янської центральної районної лікарні, комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вбачається необхідним дане клопотання задовольнити.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Керуючись ст.ст.61-63, 128,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002563 від 27 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16.00 годину 8 квітня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ПП «Неко-Транс», ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої злочином, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ПАТ «Страхова група «ТАС», ПП «Неко-Транс», ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - цивільними відповідачами.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_8 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ПП «Неко-Транс», ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої злочином, визнавши ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ПАТ «Страхова група «ТАС», ПП «Неко-Транс», ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - цивільними відповідачами.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_5 , цивільних відповідачів: ПАТ «Страхова група «ТАС», ПП «Неко-Транс».

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Витребувати з: міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1 м.Олександрія», Знам`янської центральної районної лікарні та комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» - картку стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення данного обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференці за місцем проживання обвинуваченого та встановлення черговості дослідження доказів у кримінальному провадженні відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 8 квітня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обрана.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Цивільним відповідачам вручити копію даної ухвали та позовних заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1