Ухвала
від 01.04.2019 по справі п/811/552/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/552/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

                     суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнасоссервіс" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 в адміністративній справі №П/811/552/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнасоссервіс"

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

          Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 23.04.2019 року у відкритому судовому засіданні.

          Від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнасоссервіс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в порядку ст. 195 КАС України з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

          Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п'ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

          Як видно з матеріалів поданого позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, додано фіскальні чеки про надіслання поштових відправлень, між тим, з зазначених чеків не вбачається, що саме було направлено іншим учасником справи.

          Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем дотримано вимоги ст. 195 КАС України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.

          Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнасоссервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 811/552/18.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      О.О. Круговий

                     суддя                                                                      Т.С. Прокопчук

                     суддя                                                                      А.В. Шлай

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80840123
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/552/18

Ухвала від 24.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 25.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 05.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 23.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 13.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 11.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Рішення від 19.11.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні