ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3927/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019р. у справі №0840/3927/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурні далі»
до: Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу
вимогам КАС України,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019р. у справі №0840/3927/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазурні далі» задоволений частково /а.с. 249-255 том1/.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 20.03.2019р. /а.с. 5-8 том 2/.
Адміністративна справа №0840/3927/18, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.03.2019р. / а.с. 1 том 2/.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн. /а.с. 3/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, разом з апеляційною скаргою, повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 5286 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем під час звернення до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою надано платіжне доручення №152 від 11.03.2019р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2167,26 / а.с. 9 том 2/, що свідчить про те, що відповідачем у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019р. у справі №0840/3927/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3118,74 грн. (3524*150% = 5286 грн. – 2167,26 грн. = 3118,74 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019р. у справі №0840/3927/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3118,74 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2019 |
Оприлюднено | 03.04.2019 |
Номер документу | 80840235 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Коршун А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні