Ухвала

від 01.04.2019 по справі 826/9033/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9033/14                                                                               УХВАЛА   01 квітня 2019 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» про стягнення штрафних санкцій, В С Т А Н О В И В Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2011 адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві задоволено, стягнуто з ТОВ «Практікер Україна» на користь бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 4 250 грн. 04.02.2019 ГУ Держпродспоживслужби в м Києві звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована його втратою, на підтвердження чого надано лист Дніпровського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.01.2019 № 2855. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року відмовлено Головному управлінню Держпродспоживслужби в м Києві у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Не погодившись з таким рішенням, ГУ Держпродспоживслужби в м Києві подало апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав. За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розмір сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно  статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»  станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 921 грн. Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34312206081055; Код класифікації доходів бюджету 22030101. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків. Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. Керуючись статтями 298 КАС суддя, - У Х В А Л И В Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху. Надати скаржникові строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                       О.А. Губська