Ухвала

від 01.04.2019 по справі 2-36/09

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-36/09

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/478/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06 лютого 2019 року Новозаводський районний суд м. Чернігова у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовив, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнив.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді від 05 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою скаржником судового збору у визначеному законодавством розмірі.

19 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір .

Згідно зі ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним даною нормою переліком умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті. Аналогічні правила встановлені і приписами ст. 136 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 вказаної норми суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження обставин щодо свого майнового стану заявник надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік (а.с. 198), які засвідчили відсутність у ОСОБА_1 доходів у попередньому календарному році. За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 384,2 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв'язку з чим заявлене клопотання слід задовольнити.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко