Ухвала

від 12.07.2006 по справі 2/177пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/177пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

12.07.06 р.                                                                                   Справа № 2/177пд                                                   

За позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля

до відповідачів 1. Приватного підприємства “Техноімпекс” м. Добропілля

                       2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дан” м. Київ

про визнання угоди згідно договору купівлі-продажу б/н від 14 січня 2003 року на суму            17100 грн. недійсною

Суддя господарського суду Донецької області  Ханова Раїса Федорівна

За участю

представників сторін:

від позивача: Шумара А.М. – за дов. від 1 січня 2006 року

від першого відповідача: Гордасевич Ю.К. - директор

від другого відповідача: не з'явився

Суть спору:

      До господарського суду Донецької області заявлено позов Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Добропілля до Приватного підприємство “Техноімпекс” м. Добропілля та Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дан” м. Київ про визнання угоди згідно договору купівлі-продажу б/н від 14 січня 2003 року на суму            17100 грн. недійсною.

      Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 червня 2006 року порушено провадження у справі, позивача зобов'язано надати власну довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви, належним чином засвідчену (засвідчену судом) копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2003 року, якісну копію платіжного доручення від 6 лютого 2003 року, визначення щодо стягнення на користь держави у відповідності до статті 49 УРСР (1963р.) та статті 5 ЦК України, оригінали та належним чином засвідчені копії актів перевірок першого відповідача за період з 14 січня 2003 року по день розгляду справи, пояснення стосовно того, які обставини, відповідно до статті 35 ГПК України, позивач вважає встановленими рішенням Оболонського районного суду м. Києва, належним чином засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість, докази знаходження відповідачів у Державному реєстрі станом на день розгляду справи, докази того, що перший відповідач не оскаржував у адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 11 січня 2006 року № 00000012340/0, копія якого додана до позовної заяви.   

     Позивач вищенаведену ухвалу суду без поважних причин не виконав у повному обсязі, не надав усі документи, які необхідні для розгляду справи по суті, а саме не надав належним чином засвідчену (засвідчену судом) копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2003 року з відміткою про набрання ним чинності, визначення щодо стягнення на користь держави у відповідності до статті 49 УРСР (1963р.) та статті 5 ЦК України,  пояснення стосовно того, які обставини, відповідно до статті 35 ГПК України, позивач вважає встановленими рішенням Оболонського районного суду м. Києва, докази знаходження відповідачів у Державному реєстрі станом на день розгляду справи.   

     Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо залишення позову без розгляду за пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що представник позивача без поважних причин не надав усі витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.   

     Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-           

УХВАЛИВ:

     Позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля до Приватного підприємство “Техноімпекс” м. Добропілля та Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дан” м. Київ про визнання угоди згідно договору купівлі-продажу б/н від 14 січня 2003 року на суму 17100 грн. недійсною залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Ханова Р.Ф.                               

вик. Бахар

3056723

Надруковано 4 примірники:

1          позивачу

2          відповідачу 1

3          відповідачу 2

4          у справу