Ухвала
від 25.03.2019 по справі 910/14692/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2019Справа № 910/14692/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендкомп"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

третя особа ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення 117 758,42 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Титаренко Т.А., представник

від відповідача - Бондар М.В., представник

від третьої особи - не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНДКОМП" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Регіонального фонду державного майна України по м. Києву про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6020 від 24.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/14692/18 та призначити до розгляду на 30.11.2018.

28.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 30.11.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення та просив суд залучити до участі у справі ПАТ "Українська залізниця" та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

В судове засіданні 30.11.2018 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення та заперечував проти залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкладено розгляд справи на 21.01.2019 та залучено до справи ПАТ "Українська залізниця" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

03.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів.

11.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано пояснення по справі.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 25.03.2019.

В судове засіданні 25.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення та просив суд залучити до участі у справі ПАТ "Українська залізниця" у якості співвідповідача.

В судове засіданні 25.03.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вендкомп про залучення співвідповідача по справі, а саме ПАТ "Українська залізниця".

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору неможливе без проведення підготовчого засідання.

Так, згідно з ч. ч. 3, 8 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендкомп" про залучення співвідповідача по справі.

4. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 ПАТ Українська залізниця .

5. Запропонувати відповідачу 2 у строк протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

6. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання . Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено02.04.2019
Номер документу80855952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14692/18

Постанова від 12.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 05.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні