Ухвала

від 01.04.2019 по справі 640/3908/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/3908/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Чаку Є.В., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 283, 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 р. про закриття провадження у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ", про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду заявником 19 березня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені у ст. 283 КАС України.

Згідно з ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що суд прийняв оскаржувану ухвалу у відкритому судовому засіданні та не вручив її копію учасникам справи в день проголошення ухвали. Копію оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 11 березня 2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 83 зі зворотньої сторони).

За змістом ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом визначеного законом строку, обчисленого з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу у межах десятиденного строку з дня вручення йому копії тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному упралінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року про закриття провадження по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ", про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Встановити строк до 09 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.В. Чаку

І.В. Федотов