Ухвала

від 02.04.2019 по справі 910/3875/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 02.04.2019Справа №  910/3875/19 Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства “Низянське” До  Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП “Фаворитбуд” Про розірвання договору та стягнення грошових коштів ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство “Низянське” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП “Фаворитбуд” про: -          розірвання договору поставки № 1-03 від 06.03.2017, укладеного між позивачем та відповідачем; -          стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП “Фаворитбуд” на користь Фермерського господарства “Низянське” сплачених коштів в якості передплати за товар у розмірі 10 000 грн, пені в розмірі  6 080, 76 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі Згідно з п. п. 3, 4  ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Разом з тим, позивачем у даному позові не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема, розрахунку розміру пені (із зазначенням періодів нарахування та методів обчислення штрафних санкцій). Крім того, у вступній частині позову, позивачем зазначено, що ціна позову становить 18   000, 00 грн. Проте, далі по тексту зазначено, що позовна заява є позовною заявою про розірвання договору поставки 1-03, повернення сплачених коштів за товар, стягнення пені за непоставлений товар. Однак, у прохальній частині позову, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення сплачених коштів в якості передплати за товар у розмірі 10 000 грн, пені в розмірі  6080, 76 грн. Отже, вступна та прохальна частини позовної заяви не відповідають одна одній, а тому суд позбавлений можливості розтлумачити з якими саме позовними вимогами позивач звернувся до суду. Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи. У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року –   1 921 гривні. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1   921 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн). Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зі змісту вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору), а у прохальній - вимоги майнового характеру на загальну суму 16 080, 76 грн. Відтак, розмір судового збору за розгляд вимог, заявлених позивачем, становить 3 842, 00 грн, з яких: 1 921, 00 грн - за розгляд однієї немайнової вимоги та 1 921,00 грн - мінімальний судовий збір за розгляд майнових вимог. Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 140 від 22.01.2019, якою підтверджено сплату судового збору на суму 1 921, 00 грн, а тому недоплачена сума судового збору за подання зазначеної позовної заяви становить 1 921, 00 грн (у разі якщо вступна частина позову збігається з прохальною частиною). З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства “Низянське” без руху. 2. Встановити позивачеві  строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. 3. Позивачеві усунути недоліки шляхом: - подання до суду письмових пояснень із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема, розрахунку розміру пені (із зазначенням періодів нарахування та методів обчислення штрафних санкцій); - подання до суду письмових пояснень із зазначенням конкретних позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду; -   подання до суду письмової заяви з зазначенням електронних адрес та номерів засобів зв'язку сторін у справі; - подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - подання до суду письмової заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати; -  подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; -  подання до суду письмової заяви із долученням доказів доплати судового збору у розмірі 1   921, 00 грн (у разі, якщо позивач звертається з вимогою про розірвання договору). 4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 02.04.2019 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко