Ухвала

від 11.03.2019 по справі 2-394/2007

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-394/2007

Провадження № 6/488/36/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Івановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.02.2007 року № 2-394/2007, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти з усіх видів заробітків (доходу), щомісячно, в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2007 року і до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що дублікат виконавчого листа № 2-394/2007, потрібен їй для пред»явлення до виконання, а оригінал вона не отримувала.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх не явка не перешкоджає розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу по якій винесено рішення, відповідно до якого було видано виконавчий документ, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, заява подається стягувачем (стороною у справі, на користь якої винесено судове рішення), якщо ним втрачено оригінал. Якщо ж оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження, то останній повинен звернутись до суду з поданням про видачу дублікату втраченого виконавчого документа.

При дослідженні цивільної справи № 2-394 за 2007 рік судом встановлено, що в матеріалах справи міститься супровідний лист від 21.02.2007 року за вих. 2-394 про направлення до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Миколаєва виконавчого листа № 2-394/2007 на ОСОБА_6 для виконання, що є належним доказом виконання судом свого обов»язку щодо направлення рішення на виконання.

Також законодавець передбачає, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відсутність доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа є підставою для відмови в задоволенні заяви або подання.

При дослідженні заяви судом встановлено, що заявницею не надано жодного доказу про втрату нею виконавчого документа.

Слід зазначити, що законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, проте, судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява, а саме: а саме ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що стягувачем виконавчий документ втрачено не було, так як відповідно до заяви та відсутності відміток в справі про отримання виконавчого листа, заявниця його взагалі не отримувала, а докази наявні в матеріалах справи підтверджують направлення виконавчого документа до належного органу ДВС, тому, якщо виконавчий лист і справді втрачено на стадії виконання, то звернутися до суду з заявою про видачу його дубліката повинен саме державний виконавець.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільне відмовити стягувачу в видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська