Рішення
від 01.04.2019 по справі 309/1158/18
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1158/18

Провадження № 2/309/396/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Рокосівська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90410, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №64; ІПН 2791916560/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 90410, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №64; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ та ОСОБА_3 /місце проживання: 90410, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №64; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Рокосівська сільська рада /місце знаходження: 90410, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №90; код в ЄДРПОУ 04350139/, про усунення перешкод в користуванні власністю, - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні будинком №64 по вулиці Гагаріна в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 352грн.40коп. з кожного.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 1 квітня 2019 року.

Повне судове рішення буде складено 10 квітня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80877192
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/1158/18

Постанова від 24.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 30.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 21.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 19.08.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні