Ухвала

від 01.04.2019 по справі 636/3436/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/3436/18

Провадження № 22-ц/818/2434/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2019 року у складі судді Гуменного З.І.,

у цивільній справі №636/3436/18 за позовом Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про зобов'язання надати доступ до квартири для проведення повірки квартирного лічильника холодної води і встановлення антимагнітної пломби та зобов'язати укласти договір з централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , так як скаржником не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представника відповідача міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п.3 ст.22 Закону України Про захист прав споживачів

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з заступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами , що пов'язані з порушенням їх прав.

Отже, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є відповідачем по справі, а не позивачем за даним позовом, підстав для його звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України Про захист право споживачів та ст.5 ЗУ "Про судовий збір" немає.

Таким чином, скаржник має надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 2643,00грн (1762,00 (судовий збір при поданні позову ) * 150% = 2643,00грн).

Отже, скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2643,00грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача : 34312206080012;

отримувач коштів : УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу : *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2643,00грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь