Ухвала

від 29.03.2019 по справі 462/425/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/425/19

Провадження № 11-п/811/325/19 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м.Львова про скерування матеріалів кримінального провадження №12016140050004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до суду апеляційної інстанції надійшло подання Залізничного районного суду м.Львова про вирішення питання щодо направлення до Галицького районного суду м.Львова матеріалів кримінального провадження №12016140050004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що з обвинувального акта від 21 січня 2019 року для здійснення злочинної діяльності членами організованої злочинної групи використано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім Інвестторг» (ЄДРПОУ 39647953, м.Львів, проспект Шевченка, будинок 7, офіс 61А з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами державного підприємства. Згідно з обвинувальним актом за цією адресою обвинуваченими були створені умови для прикриття своїх неправомірних дій шляхом маскування їх під законну підприємницьку діяльність, та здійснювалось забезпечення виконання кожним учасником групи службових обов`язків на займаних посадах у ТзОВ «Сім Інвестторг», організувались прикриття незаконної діяльності і введення в оману працівників ПАТ «Аграрний Фонд».

Заслухавши доповідача про суть подання, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , вивчивши матеріали подання Залізничного районного суду м.Львова, колегія суддів вважає, що подання є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_10 , під час розгляду клопотання вказали, що тяжчий злочин, зокрема ч.5 ст. 191 КК України, вчинений за адресою м.Львів, вулиця Любінська, будинок 6, що є територією Залізничного районного суду м.Львова, а відтак слід розглядати справу в Залізничному районному суді м.Львова. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а такої їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, який вчинений за адресою м.Львів, вулиця Любінська, будинок 6, що є територією Залізничного районного суду м.Львова. Таким чином, колегією суддів не встановлено жодної з підстав та не виявлено виняткових випадків, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, за наявності яких дане кримінальне провадження №12016140050004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України підлягало б направленню на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні подання Залізничного районного суду м.Львова про направлення до Галицького районного суду м.Львова матеріалів кримінального провадження №12016140050004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Повернути кримінальне провадження №12016140050004151 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до Залізничного районного суду м.Львова для подальшого судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3