Ухвала

від 02.04.2019 по справі 520/2583/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2583/19

Провадження № 1-кс/520/3716/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №42018160000000981 від 18.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про продовження строку тимчасового відсторонення від посади, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018160000000981 від 18.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на початку жовтня 2018 року ОСОБА_6 відвідав Ширяївське відділення Лиманської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з метою отримання інформації та переліку необхідної документації для оформлення ТОВ «Сучасні зернові технології» свідоцтва платника податку на додану вартість для діяльності підприємства. 09.11.2018 у приміщенні службового кабінету на вимогу ОСОБА_4 щодо отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за неперешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності ТОВ «Сучасні зернові технології», ОСОБА_6 передав неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, за безперешкодне отримання свідоцтва платника податків та укладення договору про визнання електронних документів. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю 05.02.2019 року зустрівся з ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_2 та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень за безперешкодне здійснення ТОВ «Сучасні зернові технології» підприємницької діяльності. 06.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Враховуючи,що ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника Ширяївської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області та особисто знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існують ризики незаконного впливу останнього на свідків шляхом залякування як особисто, так і через інших осіб, останній має зв`язки з іншими працівниками ДФС та має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади підтримав у повному обсязі. Захисник в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що всі необхідні слідчі (розшукові) дії вже виконані в рамках даного кримінального провадження, а відтак ОСОБА_4 не може знищити речі, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, просив врахувати, що ОСОБА_4 являється єдиним годувальником в сім`ї. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою для себе неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, беручи до уваги, що підозрюваний обіймає посаду начальника Ширяївської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області, має безперешкодний доступ до будь-якого приміщення вказаної установи, особисто знайомий зі свідком ОСОБА_6 , який фактично являється заявником, а також має певний вплив, зумовлений займаною ним посадою на інших працівників такої установи, які в подальшому можуть бути допитані як свідки, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 та інших працівників Ширяївської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області, які можуть бути допитані як свідки, на теперішній час продовжують існувати. Крім того, слідчий суддя враховує, що строки досудового розслідування кримінального провадження №42018160000000981 від 18.10.2018 року слідчим суддею були продовжені, а відтак, слідчим суддею було встановлено необхідність в проведенні відповідних процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, що свідчить про те, що до закінчення строку дії попередньої ухвали про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовувався. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в цілях запобіганню ризикам у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобіганню незаконному впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження, необхідність в продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади наявна, клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому останнє підлягає задоволенню. Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42018160000000981 від 18.10.2018 року задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Ширяївської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області строком до 31.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для виконання, а також направити до відома до ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1