Ухвала
від 28.03.2019 по справі 523/15570/18
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15570/18

Провадження №2/523/1471/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г) завірену копію спадкової справи № 144/2007 заведеної після смерті ОСОБА_5 (колишнє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039. м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) копію договору дарування від 27.04.2018 № 4- 1084, згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_2, та копії документів, що стали підставою для його укладення.

- Витребувати з КП Право (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) інформацію про те, чи резервував ОСОБА_3 адресу: АДРЕСА_2 , та на підставі яких документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити клопотання представника позивача.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г) завірену копію спадкової справи № 144/2007 заведеної після смерті ОСОБА_5 (колишнє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039. м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) копію договору дарування від 27.04.2018 № 4- 1084, згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_2, та копії документів, що стали підставою для його укладення.

Витребувати з КП Право (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) інформацію про те, чи резервував ОСОБА_3 адресу: АДРЕСА_2 , та на підставі яких документів.

В підготовчому засіданні оголосити перерву для виконання ухвали до 09.07.2019 року о 11:00 год.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача та її представника - ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення28.03.2019
Оприлюднено03.04.2019
Номер документу80887814
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/15570/18

Постанова від 24.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 21.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 04.03.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Рішення від 04.03.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Дяченко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні