Ухвала

від 27.03.2019 по справі 645/1563/19

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1563/19

Провадження № 2/645/1157/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсними,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Юр'ївський, буд. 10, недійсними.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Частиною 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України , позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З доданої до позовної заяви копії договорукупівлі-продажу нежитлового приміщення № 1262-В-С від 03 вересня 1998 року вбачається, щонежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Харків, пров. Юр'ївський, буд. 10, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Московського району м. Харкова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що вказаний позов виник із приводу нерухомого майна, розташованогона території Московського району м. Харкова, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Московському районному суду м. Харкова за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсними передати на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч