Ухвала

від 03.04.2019 по справі 537/3081/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2019 р.Справа № 537/3081/18 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 537/3081/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області , Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 25.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 537/3081/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області , Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.04.2019 о 11:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду 02.04.2019 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв'язку з відсутністю фінансової можливості та стану здоров'я просить суд забезпечити проведення судового засідання призначене на 09.04.2019 об 11:30 в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 03.04.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 537/3081/18 09.04.2019 об 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука у зв'язку із розглядом іншої справи в цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4