Справа № 478/1299/15-к
Провадження № 1-кп/488/278/19 р.
У Х В А Л А
15.03.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого- філії Миколаївського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому провадженні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,, -
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про надання тимчасового доступу до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: контрольні журнали відкриття і закриття та опечатування сховищ цінностей ТВБ відділення №10014/0101 за 2010-2014 роки, банківські справи клієнтів, платіжні доручення, документи банківського дня, у відповідності до «Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка передбачає порядок здійснення касовими працівниками касових операцій та зведення каси, акти ревізій які проводилисяу територіальномувідокремленому безбалансовомувідділенні № НОМЕР_1 філії Миколаївськогообласного управлінняПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за2010-2014роки,посадові інструкціїкерівників відділеннябанку, які зберігаються у володільця речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 безбалансового відділенні 10014/0101 філії Миколаївського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дозвіл на тимчасове їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання захисник обвинуваченої посилається на те, що вказані відомості мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, або спростування обвинувачення ОСОБА_8 , тобто отримана інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що клопотання захисника заявлено передчасно, суду не відомі обставини кримінального провадження, а захисник обвинуваченої не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.
Представник потерпілого заперечення прокурора з приводу клопотання захисника обвинуваченої підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.2 п.5 ст.160, ч.5 п.2 ст.163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На даний час справа за звинуваченням ОСОБА_9 перебуває у підготовчому провадженні.
Приймаючи до уваги, що саме на стадії судового розгляду суд, керуючись конституційними приписами та загальними засадами кримінального провадження, всебічно, повно і неупереджено досліджує всі обставини, встановлені під час кримінального провадження та здійснює перевірку їх доказами, а також враховуючи, що слухання справи по суті не розпочато, суд вважає, що стороною захисту не доведено наявності достатніх підстав вважати, що витребувані ним документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 таким, яке задоволенню не підлягає та подане передчасно.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 159-164, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Уклопотанні захисникаобвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Суд | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 80896191 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Головіна Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні