Ухвала

від 28.09.2023 по справі 478/1299/15-к

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 478/1299/15-к

Номер провадження № 1-кп/488/43/23

У Х В А Л А

28.09.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» (представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ), матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.209 КК України, судовий розгляд якого здійснювався колегією суддів Корабельного районного суду м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_9

12.12.2022 року у зв`язку із неможливістю прийняття участі у судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці суддею ОСОБА_9 , шляхом повторного автоматичного розподілу її замінено суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були вже проведені до його заміни.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, з метою дотримання розумних строків розгляду справи просять подовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, враховуючи дотримання вимог, передбачених ч.2 ст. 319 КПК України та встановлені судом обставини, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не розпочинати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.209 КК України з початку та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, продовжити слухання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2