Ухвала

від 28.03.2019 по справі 910/16292/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2019Справа № 910/16292/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 169 323, 10 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Косінов С.А., Суплік М.В.;

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маяк Інтер'єр звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод Маяк про стягнення заборгованості у розмірі 169 323, 10 грн., з якої: 100 000, 00 грн. - основного боргу, 4 027, 40 грн. - 3 % річних, 12 868, 30 грн. - інфляційних втрат, 42 427, 40 грн. - пені, 10 000, 00 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору про відступлення права вимоги від 22.01.2018 набув право вимоги до відповідача щодо виконання останнім своїх зобов'язань за договором № 20/06-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 20.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Інтер'єр залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Маяк Інтер'єр строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

26.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк Інтер'єр надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 за ініціативою суду внесено виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/16292/18.

25.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що договором № 20/06-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 20.06.2017 було визначено, що жодна із сторін не має права передавати свої права за цим договором третій стороні без письмової згоди другої сторони, у зв'язку з чим відповідач вважає, що стягнення заборгованості за договором здійснює неналежний кредитор.

25.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю Колумбус про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк" строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. - оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У судовому засіданні 07.02.2019 оголошено перерву до 28.02.2019.

08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю Колумбус про визнання недійсним договору об'єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 169 323, 10 грн. у справі №910/16292/18, зокрема ухвалив перейти до розгляду справи №910/16292/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.02.2019.

27.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" надійшло клопотання, в якому відповідач (за первіснм позовом) просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Колумбус та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" надати до суду оригінальні примірники договору про відступлення права вимоги від 22.01.2018 для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.02.2019 представники позивача (первісним позовом) надали для огляду договір про відступлення права вимоги від 22.01.2018.

Також, у судовому засіданні 28.02.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.03.2019.

15.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач-2 (за зустрічним позовом) зазначає, що порядок надання письмової згоди на передачу прав вимоги за договором № 20/06-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) був визначений сторонами у формі погодження (підписання) боржником самого договору про відступлення права вимоги, про що свідчить підпис генерального директора Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на договорі, який скріплений печаткою.

15.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" через відділ автоматизованого документообігу суду подало відзив на зустріну позовну заяву, в якому відповідач-1 (за зустрічним позовом) також зазначає, що порядок надання письмової згоди на передачу прав вимоги за договором № 20/06-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) був визначений сторонами у формі погодження (підписання) боржником самого договору про відступлення права вимоги, про що свідчить підпис генерального директора Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на договорі, який скріплений печаткою.

У дане судове засідання представник відповідача (за первісним позовом) не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому у зв'язку з зайнятістю представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" в інших судових засідання просить суд розгляд даної справи перенести на іншу дату.

Представники позивача (за первісним позовом) заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане відповідачем (за первісним позовом) клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тож, у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні одного представника позивач може вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту в судовому засіданні, а саме направити у судове засідання директора товариства, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи.

Також, у даному судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав заявлені первісні позовні вимоги та заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16292/18 призначити на 07.05.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.04.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.