Ухвала

від 03.04.2019 по справі 182/7706/18

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7706/18

Провадження № 2/0182/447/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, Громадської організації "ПРИХИСТ" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Громадської організації "ПРИХИСТ" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; провадження по справі відкрито.

12.02.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 набула широкого громадського розголосу і потребує детального розгляду та з'ясування всіх обставин.

Суд вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопоьання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Судові дебати не проводяться.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Громадської організації "ПРИХИСТ" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; провадження по справі відкрито.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Громадської організації "ПРИХИСТ" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації є малозначною справою, справа незначної складності, справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, то підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідач вправі подати суду докази в порядку ст.83 ЦПК України або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст.84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_5