Ухвала

від 03.04.2019 по справі 182/7706/18

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7706/18

Провадження № 2/0182/447/2019

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 організації "ПРИХИСТ" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації .

12 лютого 2019 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати інформацію з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" стосовно працівників ПАТ "НЗФ", які брали участь в зоні АТО та потім звільнились з підприємства. Ким, на яких посадах, спеціальностях згідно штатного розкладу вони працювали до участі в зоні АТО та потім до звільнення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував та просив суд в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_5 організації "ПРИХИСТ" ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що клопотання стосовно витребування інформації з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" стосовно працівників ПАТ "НЗФ", які брали участь в зоні АТО та потім звільнились з підприємства. Ким, на яких посадах, спеціальностях згідно штатного розкладу вони працювали до участі в зоні АТО та потім до звільнення не підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги про витребування доказів не є предметом позову.

Також суд вважає, що при задоволенні заявленого клопотання будуть порушені права працівників ПАТ "НЗФ", які брали участь в зоні АТО оскільки вони не є стороною по даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6